Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А48-4936/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ставки 0 процентов по операции реализации товаров на экспорт, Инспекция правомерно признала необоснованным применение Обществом налоговых вычетов в сумме 427 956 руб.

Сложившейся судебной практикой сформирована правовая позиция, в силу которой документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, а содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты и получение возмещения при осуществлении хозяйственной деятельности.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. № 60-О-О, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях ранее неоднократно указывал, что положения статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, регулируя порядок возмещения налога на добавленную стоимость, направлены на реализацию, а не на ограничение прав налогоплательщиков; их применение налоговыми органами и судами связано с казуальным толкованием, при котором учитываются фактические обстоятельства каждого конкретного дела; разрешая споры о праве на вычет сумм налога на добавленную стоимость и на их возмещение из бюджета, арбитражные суды не должны ограничиваться установлением только формальных условий применения норм законодательства о налогах и сборах и в случае сомнений в правомерности применения налогового вычета обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств (Определения от 24 ноября 2005 г. № 452-О и от 18 апреля 2006 г. № 87-О).

Установленные Инспекций и судом апелляционной инстанции противоречия в представленных Обществом документах в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0% и соответствующих налоговых вычетов Обществом не опровергнуты, достаточных и бесспорных доказательств, опровергающих выявленные противоречия налогоплательщиком, не представлено.

Помимо отказа в заявленных Обществом вычетах в разделе 5 налоговой декларации было частично отказано в вычетах, заявленных в разделе 3 той же налоговой декларации. Первоначально Обществу было отказано в правомерности применения налоговых вычетов в сумме 380 612 руб., после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля и представления Общества ряда счетов-фактур сумма отказа в заявленных вычетах по разделу 3 налоговой декларации была уменьшена до 177 376 руб.

Основанием для отказа послужило отсутствие документов, подтверждающих принятие к учету приобретенных товаров (работ, услуг), а также иных документов, подтверждающих принятие товаров (работ, услуг) на учет. Кроме того, налоговым органом установлены противоречия по сумме НДС с книгой продаж за 4 квартал 2008 года, представленной Обществом в ходе проверки.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. При этом в соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 – 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

На основании изложенного, оценив все представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности отказа Обществу в предоставлении вычетов по налогу на добавленную стоимость, указанных в разделе 3 налоговой декларации за 4 квартал 2008 года в сумме 177 376 руб.

С учетом вышеизложенной позиции суда по данному делу, решение МИФНС России № 2 по Орловской области от 15.07.2009 г. № 1962 «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» следует признать законным и обоснованным.

Поскольку решение от 15.07.2009 г. № 40/88 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» по существу основывается на тех же выводах, что и решение от 15.07.2009 г. № 1962, которым Обществу отказано в применении ставки 0% по НДС, то оснований для признания данного решения недействительным у суда первой инстанции отсутствовали.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Орловской области от 30 ноября 2009 года по делу № А48-4936/2009 подлежит отмене.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Учитывая, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции, государственная пошлина в размере 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ООО «Вторчермет-Запад» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Орловской области удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 30 ноября 2009 года по делу № А48-4936/2009 отменить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет-Запад» о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Орловской области от 15.07.2009 г. № 1962 «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за  совершение налогового правонарушения» и решения от 15.07.2009 г. № 40/88 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет-Запад», расположенного по адресу: 302030, г. Орел, ул. Московская, д. 43а расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

На взыскание госпошлины выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                             С.Б. Свиридова

Судьи                                                                     В.А. Скрынников

                                                                                 Н.А. Ольшанская