Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А35-2630/09-С21. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
иска или указывает на это в судебных актах
об отказе в удовлетворении иска, об
оставлении иска без рассмотрения, о
прекращении производства по
делу.
Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. В силу пункта 7 статьи 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда. В соответствии с пунктом 8 статьи 201 АПК РФ со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению. Имея в виду, что с принятием апелляционным судом настоящего постановления решение арбитражного суда от 04.12.2009 (с учетом настоящего постановления апелляционного суда) вступит в законную силу и основания, послужившие поводом к приостановлению действия указанного ненормативного акта отпали, ходатайство инспекции о снятии обеспечительных мер является правомерным и подлежит удовлетворению. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате Акционерным обществом государственной пошлины, понесенные при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежат отнесению на налоговый орган (пункт 1 статьи 110 АПК РФ). Руководствуясь статьями 110, 111, 112, 258, 266 - 268, частью 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Железногорский хлебозавод» удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2009 по делу А35-2630/09-С21 в части отказа в удовлетворении требований налогоплательщика о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области № 09-12/37 от 29.12.2008 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части: доначисления налога на прибыль в сумме 168 945 руб., в том числе за 2005 год – 77 157 руб., за 2006 год – 91 788 руб., начисления пени по налогу на прибыль организаций в размере 67 930, 05 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа по налогу на прибыль в сумме 30 564 руб., по ЕСН в сумме 2 256 032 руб., а также в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 1 138 176 руб. (пункт 3.1.1, 3.1.2 решения) – отменить. Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области № 09-12/37 от 29.12.2008 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на прибыль в сумме 168 945 руб., в том числе за 2005 год – 77 157 руб., за 2006 год – 91 788 руб., начисления пени по налогу на прибыль организаций в размере 67 930, 05 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа по налогу на прибыль в сумме 30 564 руб., по ЕСН в сумме 2 256 032 руб., а также в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 1 138 176 руб. (пункт 3.1.1, 3.1.2 решения). В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2009 по делу № А35-2630/09-С21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Курской области от 13.04.2009 по настоящему делу, отменить. Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области (Курская обл., г. Железногорск, ул. Ленина, д. 58/3) в пользу Закрытого акционерного общества «Железногорский хлебозавод» (Курская обл., г. Железногорск-2,) 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья: Н.А. Ольшанская Судьи: М.Б. Осипова С.Б. Свиридова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А36-4281/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|