Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n (СТ.268АПКРФ).. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
и процессуального права. Нарушений норм
процессуального законодательства,
являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ
безусловными основаниями для отмены
принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В силу подп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи апелляционной жалобы) государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции уплачивается в размере 2 000 рублей. За подачу апелляционной жалобы Париновой Натальей Сергеевной в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по квитанции СБ 9013/0183 (0075) от 05.03.2010 г. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено законом. С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 1 000 рублей подлежит возврату Париновой Наталье Сергеевне из федерального бюджета как излишне уплаченная. Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-268, 269, 271 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2010 г. по делу № А14-19232/2009/495/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Выдать Париновой Наталье Сергеевне справку на возврат из федерального бюджета 1 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий Е.В. Маховая Судьи А.Е. Шеин
Н.Л. Андреещева Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А48-6509/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|