Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А35-2367/06-С16. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 21.04.2003 года № 6-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила о последствиях недействительности сделки должны применяться в нормативном единстве с положениями статьи 302 ГК РФ, поскольку при рассмотрении виндикационного иска обеспечивается возможность установления добросовестности приобретения имущества и его надлежащего собственника, а также защита владельца правилами об исковой давности, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав и законных интересов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 15148/08 от 24.04.2009 года, оспаривание зарегистрированного права возможно лишь в случаях, когда данный способ защиты прямо приведет к восстановлению нарушенного права собственности на то же имущество у истца (без предъявления иных исков).

В противном случае будет иметь место не оправданный отрыв титула от владения без констатации иных законных прав на недвижимое имущество.

Права заявителей апелляционной жалобы не будут восстановлены прекращением записи о праве общей совместной собственности Антонова К.О. и Антоновой Ж.В. на нежилое помещение общей площадью 873,6 кв.м  в здании,  литер А по адресу: г. Курск,  ул.  К.Маркса, 17. Без разрешения вопроса о праве собственности посредством иска о признании или виндикации, оспаривание зарегистрированного права и его прекращение не является надлежащим способом защиты.

Таким образом, при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 21.12.2009 года по делу № А35-2367/06-С16 в части отказа в удовлетворении исковых требований о прекращении зарегистрированного 05.09.2005 года права общей совместной собственности на нежилое помещение общей площадью 873,6 кв.м  в здании,  литер А по адресу: г. Курск,  ул.  К.Маркса, 17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                Л.М. Мокроусова       

Судьи                                                                            А.И. Поротиков

                                                                                А.С. Яковлев