Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А35-8262/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

признание недействительным договора аренды земельного участка № 1128-08ю, заключенного на основании результатов аукциона, который признается недействительным в рамках настоящего спора.

Однако согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способов защиты нарушенного права и  в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные лица осуществляют этот выбор по своему усмотрению.

Учитывая различный предмет рассматриваемых дел, обстоятельств, подлежащих установлению в рамках конкретного спора, оснований для совершения процессуальных действий, связанных с оставлением иска без рассмотрения либо прекращения производства, у суда первой инстанции не было.

Ссылки истца на то, что срок исковой давности следует исчислять с 16.05.2008 – с момента государственной регистрации, противоречат смыслу статьи 181 ГК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности прерывается 20.04.2009 предъявлением иска по делу № А35-3257/09-С13, также не могут быть приняты судом апелляционной инстанции как основание для изменения либо отмены оспариваемого судебного акта, поскольку на основании статьи 203 ГК РФ подача иска о признании недействительным договора аренды по другому делу не прерывает течение срока исковой давности.

Истец также указывает на непринятие судом первой инстанции иных существенных обстоятельств, указанных истцом, для признания аукциона недействительным, ссылаясь на отсутствие технической возможности возведения жилого дома при применении норм воды и стоков, указанных в протоколе.

Однако указанное обстоятельство не может влиять на правильность принятого по делу судебного акта, так как, участвуя в аукционе, истец располагал сведениями о условиях пользования земельным участком. Данное обстоятельство не относится к процедурным вопросам проведения торгов, а связано с исполнением договора.

 Не усматривается судом апелляционной инстанции и нарушений порядка проведения аукциона, касающихся размера арендной платы.

Ссылки на это заявителя апелляционной жалобы выражают несогласие с правильными выводами суда первой инстанции при отсутствии к тому правовых оснований.

         При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт по существу принят в соответствии с фактическими обстоятельствам дела и основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ в виде госпошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271  АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 15.01.2010 года по делу № А35-8262/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

       Председательствующий судья:                              В.И. Федоров

        Судьи:                                                                      А.И. Поротиков

                                                                                          Л.М. Мокроусова