Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А14-17064/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оплаты по данному договору. Заявителем апелляционной жалобы  не учтены положения статьи 390 Гражданского кодекса РФ, норма которой не предусматривает в качестве оснований для признания договора уступки права требования недействительным - недействительность уступаемого права. В данном случае, действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от  оплаты требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по  оплате соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность  стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право.

Поэтому вывод заявителя жалобы о недействительности соглашения об уступке права (требования) является ошибочным.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы отклоняются, как не нашедшие документального подтверждения в ходе рассмотрения требования, а также по существу не влияющие на результаты рассмотрения требования с учетом представленных заявителем в подтверждение реального исполнения сторонами договора купли-продажи №32/02/М от 13.02.2009, соглашения от 20.04.2009 о новации долгового обязательства по договору купли-продажи №32/02/М от 13.02.2009 и исследованных судом доказательств (ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебная коллегия считает, что ссылка заявителя жалобы на неподтверждение суммы долга является несостоятельной.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2010 года по делу  №А14-17064/2009/64/7б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                                    Ж.Н. Потихонина

Судьи:                                                                                    В.М. Баркова

И.Г. Седунова