Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А35-11448/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ценных бумаг, а также суммами, утвержденными протоколом общего собрания участников ответчиков, апелляционная инстанция отклоняет, как основанный на неправильном понимании вышеуказанных норм материального права, а также в силу следующего.

Данный довод противоречит условиям Решения о выпуске ценных бумаг об ответственности поручителей в полном объеме, в случае, если эмитент по любой причине не уплачивает и/или ненадлежащим образом уплачивает любую из указанных сумму, которую он должен уплатить в соответствии с эмиссионными документами какому-либо владельцу облигаций в срок и в порядке, предусмотренные условиями эмиссионных документов.

Кроме того, Решение о выпуске ценных бумаг не содержит условий, предусматривающих ответственность поручителей за эмитента лишь в пределах предоставленного ими обеспечения.

Учитывая, что договор поручительства заключается путем приобретения одной или нескольких облигаций в порядке и на условиях, определенных в эмиссионных документах, апелляционная коллегия полагает, что истец при покупке облигаций заключил договоры поручительства с каждым поручителем отдельно с условием ответственности в полном объеме.

Предусмотренный пунктом 12.2 Решения о выпуске ценных бумаг размер ответственности поручителей в определенном размере касается распределения бремени ответственности поручителей между собой, а не в отношениях с владельцами облигаций.

Довод ответчика о том, что взыскание в солидарном порядке с поручителей и эмитента невозможно, поскольку договор поручительства является для поручителей ОАО «Красная поляна +» и ООО «Тульский бройлер» крупной сделкой, одобренной общими собраниями участников обществ, апелляционной коллегий отклоняется как несостоятельный и основанный на неправильном понимании вышеперечисленных норм материального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе ОАО «Красная поляна +» не содержится.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области от 17.02.2010г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя – ОАО «Красная поляна +».

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Курской области от 17.02.2010г. по делу № А35-11448/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красная поляна +» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                              Е. В. Маховая

                                                                                         А. С. Яковлев