Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А08-4163/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец обратился с иском о взыскании процентов в сумме 191 010 рублей по ставке рефинансирования в размере 11 % годовых.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает обоснованным ко взысканию 800000 рублей неосновательного обогащения и  191 010 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного,  иск подлежит удовлетворению путем взыскания с  Администрации Шебекинского района и г. Шебекино  подлежит взысканию  в пользу истца   800 000 рублей  и 191010 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Поскольку при обращении в суд ООО «Проф-Консалт» предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, оснований для взыскания государственной пошлины в счет возмещения истцу   судебных расходов в размере 16 410,10 рублей не усматривается.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с  Администрации Шебекинского района и г. Шебекино  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проф-Консалт» 800 000 рублей и 191010 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Консалт»  о взыскании с Шебекинского муниципального  учреждения «Фонд благоустройства и целевых программ»  суммы 800 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 191010 рублей отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий                                                    Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                            Е.Е. Алферова

                                                                                               Н.П. Афонина