Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А14-10331/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

- 08.01.2010г.

При этом на момент рассмотрения жалобы уполномоченного органа в суде первой инстанции покупателями по спорным сделкам купли-продажи основной долг погашен фактически в полном объеме.

В этой связи арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы ФНС России, установив недоказанность факта бездействия конкурсного управляющего Закарьяна Д.П.

Не усматривает апелляционный суд в действиях Закарьяна Д.П. и факта необоснованного затягивания процедуры конкурсного производства в отношении СХА «Родина».

В материалах дела имеются 4 определения Арбитражного суда Воронежской области о продлении срока конкурсного производства по указанному делу от 16.10.2008г., 19.03.2009г., 10.09.2009г. и 21.01.2010г., из которых лишь 2 вынесены после заключения конкурсным управляющим спорных договоров купли-продажи.

Более того, основанием вынесения определения от 10.09.2009г. явилось решение собрания кредиторов от 14.08.2009г. об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, тогда как по договорам от 06.08.2009г. и 07.08.2009г. покупатели обязаны были оплатить полученный товар 07.09.2009г. и 08.09.2009г. соответственно.

Тем самым, неоднократность продления конкурсного производства не находится в причинно-следственной связи ни с бездействием конкурсного управляющего на которое ссылался уполномоченный орган, ни с фактическим неисполнением покупателями договоров купли-продажи от 30.03.2009г. и 06.08.2009г. №№14,15,22,23, от 30.03.2009г. и 07.08.2009г. №№18,24,26.

В силу изложенного, основания для удовлетворения жалобы уполномоченного органа об отстранении Закарьяна Д.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХА «Родина» без выплаты вознаграждения за период проведения им процедуры конкурсного производства отсутствуют.

Конкурсный управляющий считает, что судебный акт подлежит отмене, так как не все кредиторы извещались о рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку Ефремов В.В., Баркалов Н.В., ОАО «Элеватор Курбатово», ОАО «Воронежагроснаб» не являются лицами, которые подлежали обязательному извещению о месте и времени рассмотрения судом первой инстанции жалобы уполномоченного на действия конкурсного управляющего и заявления об отстранении Закарьяна Д.П. от обязанностей конкурсного управляющего СХА «Родина».

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2010 года по делу №А14-10331/2006/151/33б в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего СХА «Родина» Закарьяна Дмитрия Петровича, выразившегося в непринятии всех предусмотренных действующим законодательством мер по своевременному исполнению договоров купли-продажи имущества должника от 30.03.2009 № 14,15,18, от 06.08.2009 № 22, от 07.08.2009 № 24,26, взысканию задолженности следует отменить.

В удовлетворении жалобы ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 8 в указанной части следует отказать.

В остальной части судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 3 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2010 года по делу №А14-10331/2006/151/33б в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего СХА «Родина» Закарьяна Дмитрия Петровича, выразившегося в непринятии всех предусмотренных действующим законодательством мер по своевременному исполнению договоров купли-продажи имущества должника от 30.03.2009 № 14,15,18, от 06.08.2009 № 22, от 07.08.2009 № 24,26, взысканию задолженности – отменить.

В удовлетворении жалобы ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 8 в указанной части – отказать.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

        Судьи:                                                                      Е.А. Безбородов

                                                                                          И.Г. Седунова