Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А35-8550/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2010 года                                                             Дело № А35-8550/2009

г. Воронеж                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                       Маховой Е.В.,

                                                                                                 Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от АК СБ РФ (ОАО) в лице Железногорского ОСБ №5117: Морозовой Г.Е., представителя по доверенности №ДО-3-26/6158 от 08.04.2010г.,

от ОАО «Красная поляна +»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ЗАО «Провинция»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО «Остаповское ХПП»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО «Магик»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО «Курскэкспортхлеб»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского отделения №5117 на решение Арбитражного суда Курской области от 09.12.2009г. по делу № А35-8550/2009 (с учетом определения от 23.12.2009г. об исправлении опечаток) (судья Побережная Н.В.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского отделения №5117 к обществу с ограниченной ответственностью «Магик», обществу с ограниченной ответственностью «Курскэкспортхлеб», закрытому акционерному обществу «Провинция», обществу с ограниченной ответственностью «Остаповское хлебное приемное предприятие», открытому акционерному обществу «Красная поляна+» о взыскании 174 612 275,57 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского отделения №5117 (далее – АК СБ РФ) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Магик» (далее – ООО «Магик»), общества с ограниченной ответственностью «Курскэкспортхлеб» (далее – ООО «Курскэкспортхлеб»), закрытого акционерного общества «Провинция» (далее – ЗАО «Провинция»), открытого акционерного общества «Остаповское хлебное приемное предприятие» (далее – ООО «Остаповское ХПП»), открытого акционерного общества «Красная поляна +» (далее – ОАО «Красная поляна +») задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №620508074 от 18.07.2008г. по состоянию на 24.08.2009г. в сумме 174 612 275,57 руб., в том числе:

§  160 000 000 руб. основного долга,

§  2 046 684,93 руб. просроченных процентов за период с 16.03.2009г. по 13.08.2009г.,

§  127 123,29 руб. просроченной платы за обслуживание кредита за период с 16.03.2009г. по 13.04.2009г.,

§  12 271 780,83 руб. неустойки за просроченный основной долг за период с 14.04.2009г. по 10.08.2009г.,

§  156 977,93 руб. неустойки за просроченные проценты за период с 14.04.2009г. по 10.08.2009г.,

§  9 708,59 руб. неустойки за несвоевременную оплату платы за обслуживание кредита за период с 14.04.2009г. по 10.08.2009г.,

и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ЗАО «Провинция», ООО «Курскэкспортхлеб», ООО «Остаповское ХПП», ОАО «Красная поляна +», являющееся предметом залога по договору залога №620508074/З-3 от 24.09.2008г., договору ипотеки №620508074/И-1 от 08.09.2008г., договору ипотеки №620508074/И-2 от 08.09.2008г., договору ипотеки №620508074/И-4 от 29.09.2008г., договору ипотеки №620508074/И-5 от 29.09.2008г., соответственно, установив начальную продажную цену имущества, исходя из его залоговой стоимости согласно договорам.

Решением Арбитражного суда Курской области от 09.12.2009г. (с учетом определения от 23.12.2009г. об исправлении опечаток) исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в солидарном порядке взыскано 168 253 308,22 руб., в том числе:

§  160 000 000 руб. основного долга,

§  2 046 684,93 руб. просроченных процентов за период с 16.03.2009г. по 13.08.2009г.,

§  127 123,29 руб. просроченной платы за обслуживание кредита за период с 16.03.2009г. по 13.04.2009г.,

§  6 000 000 руб. неустойки за просроченный основной долг за период с 14.04.2009г. по 10.08.2009г.,

§  75 000 руб. неустойки за просроченные проценты за период с 14.04.2009г. по 10.08.2009г.,

§  4 500 руб. неустойки за несвоевременную оплату платы за обслуживание кредита за период с 14.04.2009г. по 10.08.2009г.,

обращено взыскание на заложенное имущество согласно указанному перечню с установлением начальной продажной цены, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Кроме того, указанным решением взыскано в пользу истца:

§  с ООО «Магик» 20 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

§  с ООО «Курскэкспортхлеб» 22 250 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

§  с ЗАО «Провинция» 22 250 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

§  с ООО «Остаповское ХПП» 22 250 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

§  с ОАО «Красная поляна +» 22 250 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом в части уменьшения размера взысканной неустойки и взыскания с ответчиков в солидарном порядке 6 000 000 руб. неустойки за просроченный основной долг за период с 14.04.2009г. по 10.08.2009г., 75 000 руб. неустойки за просроченные проценты за период с 14.04.2009г. по 10.08.2009г., 4 500 руб. неустойки за несвоевременную оплату платы за обслуживание кредита за период с 14.04.2009г. по 10.08.2009г., а также в части взыскания с ООО «Магик» 20 000 руб., с ООО «Курскэкспортхлеб» 22 250 руб., с ЗАО «Провинция» 22 250 руб., с ООО «Остаповское ХПП» 22 250 руб., с ОАО «Красная поляна +» 22 250 руб.  в пользу АК СБ РФ расходов по государственной пошлине, а не в солидарном порядке, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на необоснованность решения Арбитражного суда Курской  области от 09.12.2009г. в обжалуемой части, в связи с чем просит его в данной части изменить, довзыскав с ответчиков сумму неустоек до размера, указанного в исковом заявлении, а также взыскав с ответчиков расходы по государственной пошлине в солидарном порядке.

При этом, заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции не привел мотивов уменьшения размеров неустоек, а также на то обстоятельство, что по условиям заключенных договоров поручительства №620508074/П-2 от 18.07.2008г., №620508074/П-3 от 18.07.2008г., №620508074/П-4 от 24.09.2008г., №620508074/П-5 от 29.09.2008г., №620508074/П-6 от 03.10.2008г. предусмотрена солидарная ответственность ООО «Магик», ООО «Курскэкспортхлеб», ЗАО «Провинция», ООО «Остаповское ХПП», ОАО «Красная поляна +» перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком – ООО «Железногорский комбикормовый завод», включая возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков. По мнению заявителя апелляционной жалобы, взыскание расходов по государственной пошлине с ООО «Магик» 20 000 руб., с ООО «Курскэкспортхлеб» 22 250 руб., с ЗАО «Провинция» 22 250 руб., с ООО «Остаповское ХПП» 22 250 руб., с ОАО «Красная поляна +» 22 250 руб. не соответствует действующему законодательству и пунктам 2.1. договоров поручительства.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

В настоящем судебном заседании представитель АК СБ РФ поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить решение Арбитражного суда Курской области от 09.12.2009г. (с учетом определения от 23.12.2009г. об исправлении опечаток) в обжалуемой части.

Ответчики ООО «Магик», ООО «Курскэкспортхлеб», ЗАО «Провинция», ООО «Остаповское ХПП», ОАО «Красная поляна +» в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Учитывая наличие у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а решение Арбитражного суда Курской области от 09.12.2009г. в обжалуемой части – частичному изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.07.2008г. между АК СБ РФ (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод» (далее – ООО «Железногорский комбикормовый завод») (заемщик) заключен договор №620508074 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с учетом дополнительных соглашений №1 от 08.09.2008г., №2 от 11.09.2008г., №3 от 24.09.2008г., №4 от 29.09.2008г., №5 от 01.10.2008г., №6 от 28.11.2008г., №7 от 18.12.2008г.), согласно которому последнему открыта невозобновляемая кредитная линия в сумме 160 000 000 руб. на срок по 13.04.2009г. под переменную процентную ставку.

Согласно пункту 2.8 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 15 числа каждого месяца по дату полного погашения кредита.

Пунктом 2.9 договора стороны установили, что заемщик обязуется уплачивать плату за обслуживание кредита от суммы фактической задолженности по кредиту.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или за пользование лимитом кредитной линии, а также за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Центрального Банка России от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности (пункт 2.11 кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору №620508074 от 18.07.2008г. об открытии невозобновляемой кредитной линии истцом заключены следующие договоры:

§  договор поручительства №620508074/П-2 от 18.07.2008г. с ООО «Магик»,

§  договор поручительства № 620508074/П-3 от 18.07.2008г. с ООО «Курскэкспортхлеб»,

§  договор поручительства № 620508074/П-4 от 24.09.2008г. с ЗАО «Провинция»,

§  договор поручительства № 620508074/П-5 от 29.09.2008г. с ООО «Остаповское хлебное приемное предприятие»,

§  договор поручительства № 620508074/П-6 от 03.10.2008г. с ОАО «Красная Поляна +»,

§  договор залога № 620508074/З-3 от 24.09.2008г., по которому в залог было передано оборудование (16 единиц), принадлежащее на праве собственности ЗАО «Провинция»,

§  договор ипотеки № 620508074/И-1 от 08.09.2008г., по которому в залог было передано недвижимое имущество (5 объектов недвижимости), принадлежащее на праве собственности ООО «Курскэкспортхлеб» и залог права аренды земельного участка, принадлежащего ООО «Курскэкспортхлеб»,

§  договор ипотеки № 620508074/И-2 от 08.09.2008г., по которому в залог был передан земельный участок, принадлежащей на праве собственности ООО «Курскэкспортхлеб»,

§  договор ипотеки № 620508074/И-4 от 29.09.2008г., по которому в залог было передано недвижимое имущество (16 объектов недвижимости), принадлежащее на праве собственности ООО «Остаповское ХПП»; земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежит ООО «Остаповское ХПП» на праве постоянного (бессрочного) пользования, который предметом залога не является (свидетельство о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования серия АВ 241089 от 13.08.2004г.),

§  договор ипотеки № 620508074/И-5 от 03.10.2008г., по которому в залог было передано недвижимое имущество (30 объектов недвижимости) и (2 земельных участка), принадлежащих на праве собственности ОАО «Красная поляна +».

Обязательство по выдаче денежных средств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 160 000 000 руб. исполнено, что подтверждено представленными в материалы дела документами.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.03.2009г. в отношении заемщика по настоящему делу – ООО «Железногорский комбикормовый завод» введена процедура наблюдения.

19.05.2009г. банком в адрес поручителей направлены требования о необходимости погашения задолженности по кредиту.

Ссылаясь на неисполнение поручителями требований банка о погашении образовавшейся задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как следует из содержания апелляционной жалобы, АК СБ РФ обжалует решение Арбитражного суда Курской области от 09.12.2009г. (с учетом определения от 23.12.2009г. об исправлении опечаток) только в части уменьшения размера взысканной неустойки и в части распределения  расходов по государственной пошлине.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не обжалуется указанное решение в остальной части и возражений лиц, участвующих в деле, в связи с этим не заявлено, судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 5, 6 статьи 268 АПК РФ проверяется законность и обоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 09.12.2009г. (с учетом определения от 23.12.2009г. об исправлении опечаток) только в обжалуемой части.

В соответствии с положениями статей 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии