Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А36-4014/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2010 года                                                               Дело № А36-4014/2009

                   Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая  2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено   07 мая  2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Колянчиковой Л.А.,

судей                                                                                     Афониной Н.П.,

                                                                                   Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»: Губарев В.А., представитель, доверенность № 239/08от 08.08.2008 г.;

от ООО «Ремонтно-жилищная компания «Люкс»: Корабельников В.А., представитель, доверенность б/н от 24.11.2009 г.; Кобзева Л.Н., представитель, доверенность б/н от 29.10.2009 г.;

от Управления  энергетики, тарифов и жилищно-коммунального хозяйства:      представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-жилищная компания «Люкс»» на решение Арбитражного суда Липецкой  области от 04.02.2010 года по делу № А36-4014/2009 (судья Богатов В.И.) по иску открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-жилищная компания «Люкс», при участии  третьего лица Управления  энергетики, тарифов и жилищно-коммунального хозяйства, о взыскании  12 000 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-жилищная компания «Люкс» (далее – ООО «Ремонтно-жилищная компания «Люкс», ответчик)  о взыскании 12 500 рублей  задолженности по договору энергоснабжения «1335 от 01.08.2008 года за период с августа по январь 2009 года.

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования и в результате  просил обязать ответчика исполнить требования законодательства и договорных обязательств, предусмотренных п. 3.3.1 ежемесячно и в полном объеме оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, разделом 4 договора энергоснабжения № 1335 от 01.08.2008 года.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 08.01.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечено Управление энергетики, тарифов и жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области.

Решением арбитражного  Липецкой области суда  ований относительно предмета спора привлечено Управление энергетики, тарифов и жилищно-коммунального хозяйства Липецкой областиот 04.02.2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ООО «Ремонтно-жилищная компания «Люкс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом заявитель жалобы указал, что  установленный в договоре №1335 от 01.08.2008 года алгоритм расчета  электрической энергии, отпущенный на общедомовые нужды, не соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307. Потребители, не имеющие индивидуальных приборов учета, оплачивают энергию по нормативам потребления, в которые уже включена плата за освещение мест общего пользования, следовательно,   предъявленные истцом к оплате объемы потребления электроэнергии завышены. Кроме того,  заявленное ОАО «ЛЭСК» ходатайство об изменении предмета иска противоречит существу первоначально поданного иска и не создает положительных последствий для истца, поскольку   необходимость предъявления требования о взыскании задолженности  у истца не отпала.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 года рассмотрение дела откладывалось по причине отсутствия доказательств извещения  третьего лица о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.04.2010 года представители ООО «Ремонтно-жилищная компания «Люкс» поддержали доводы апелляционной жалобы. Считают обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просили суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО «ЛЭСК», считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. При этом указал, что право изменить предмет иска  предусмотрено ст. 49 АПК РФ.

Представитель Управления  энергетики, тарифов и жилищно-коммунального хозяйства в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы согласен. Просил суд решение  отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв  до 04.05.2010 года.

В продолженном судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции по делу.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения третьего лица, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 1335  для товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирным домом.

По  п. 3.3.1 договора ОАО «ЛЭСК» приняло на себя обязательство продавать ООО «Ремонтно-жилищная компания «Люкс» электрическую энергию в предусмотренном договором объеме, а  ответчик - ежемесячно и в полном объеме оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется покупателем,  не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 4.1, 4.11 договора).

Фактически по указанному договору на ответчика возложена обязанность по оплате электроэнергии в местах общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Истец в спорном периоде поставлял ответчику электрическую энергию в места общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании у ответчика, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, ведомостями потребления электроэнергии, актами снятия показаний общедомовых приборов учета.

Поскольку обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд с требованием о возложении на ответчика обязательства по оплате стоимости поставленной энергии, предусмотренного в пункте 3.3.1 договора от 01.08.2008 г.

Суд первой инстанции, удовлетворяя  исковые требования,  руководствовался  положениями Главы 9 «Сделки» ГК РФ, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, нормами § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 (далее - Правила № 307), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 (далее – Правила № 530).

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Как следует из п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 Правил № 307 коммунальные услуги – это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. В свою очередь законодатель определил исполнителя как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно п. 6 Правил № 307, разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство регионального развития Российской Федерации.

В письме от 20.03.2007 г. № 4989-СК/07 Министерство регионального развития РФ разъяснило, что на основании пунктов 3 и 49 Правил в зависимости от выбранного в порядке, предусмотренном статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, способа управления многоквартирным домом исполнителем могут быть: 1) управляющая организация, в обязанности которой входит предоставление всех коммунальных услуг в зависимости от имеющейся степени благоустройства многоквартирного дома; 2) товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), в обязанности которого входит предоставление всех коммунальных услуг в зависимости от имеющейся степени благоустройства многоквартирного дома; 3) иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы (в том числе ресурсоснабжающая организация) - только при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме или при предоставлении коммунальных услуг собственникам жилых домов.

Согласно п.п. 3 и 49 Правил № 307 в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом), ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 3 и подпунктами «а» - «г» пункта 49 Правил № 307 обязательным признаком статуса исполнителя коммунальных услуг является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов, и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Согласно подпункту «г» пункта 49 Правил