Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А64-5526/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

характер и не подтвержден доказательствами.

По этому же основанию отклоняется ссылка управления на то, что, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» накопительная часть трудовой пенсии направляется на инвестирование средств пенсионного накопления, то несвоевременная уплата страховых взносов в связи с предоставлением рассрочки их уплаты влечет не поступление сумм на инвестирование средств пенсионных накоплений, что приводит к возникновению потерь в виде отсутствия инвестиционного дохода.

Кроме того, как верно указал в своем решение суд первой инстанции, в период действия рассрочки продолжают начисляться пени за каждый день просрочки уплаты страховых взносов, которая носит компенсационный характер.

При этом орган пенсионного фонда не лишен права, в случае нарушения обществом графика погашения задолженности, обратиться в суд с заявлением об отмене предоставленной обществу рассрочки.

Таким образом, принятое судом решение о рассрочке исполнения судебного акта не нарушает баланс частных и публичных интересов в сфере обязательного пенсионного страхования.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции в полном объеме, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, установил все фактические обстоятельства дела и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Рассматриваемая апелляционная жалоба убедительных доводов, позволяющих отменить или изменить обжалуемое определение, не содержит, в связи удовлетворению не подлежит.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2010 г. по делу № А64-5526/09 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Уварово и Уваровском районе Тамбовской области без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2010 г. по делу № А64-5526/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Уварово и Уваровском районе Тамбовской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                             Т.Л. Михайлова

Судьи                                                                       В.А. Скрынников

                                                                                  М.Б. Осипова