Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n  А64-5295/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

 к выводу, что требования  Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова подлежат удовлетворению в части взыскания с ИП Киракосян М.А. неосновательного обогащения  в сумме 163 014 руб. 44 коп.

При этом  требования  истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами  рассмотрению не подлежат  и могут быть предметом  самостоятельных требований в ином процессе.

Как следует из материалов дела,  текст искового заявления  Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова  содержит ссылки на   пункт 2  статьи 1107 ГК РФ, однако  заключительная часть искового заявления не содержит  требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в нем истец заявил  о взыскании 186 660 руб. 88 коп. неосновательного обогащения.  Требования о взыскании процентов не были предметом рассмотрения судом первой инстанции. Представленный расчет  суммы неосновательно обогащения не позволяет сделать вывод, что сумма процентов, начисленных истцом,  была включена  в состав заявленной ко взысканию  суммы неосновательного обогащения в размере 186 660 руб. 88 коп.  Имеющийся в материалах дела расчет процентов, без заявления истцом соответствующих требований в установленном порядке,  самостоятельного правового  значения не имеет.

При таких обстоятельствах, следует признать, что требования  о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ истцом при подаче иска не заявлялись, следовательно,   не могут быть заявлены  и рассмотрены при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции (часть 7 статьи 268 АПК РФ).

С учетом изложенного, поскольку   суд апелляционной инстанции не может признать обжалуемый акт законным и обоснованным, принятым на основании полного и всестороннего исследования всех фактических обстоятельств и материалов дела, решение Арбитражного суда Тамбовской  области от 09.11.2009г.  подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение  иска, а также  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 267–269, п. 1  ч. 1 ст. 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Тамбовской  области от 09.11.2009г. по делу № А64-5295/09 – отменить.

Взыскать  с индивидуального  предпринимателя Киракосян Мануш Арутюновны в пользу Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова 163 014 руб. 44 коп.  за  фактическое  пользование земельным участком. В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя Киракосян Мануш Арутюновны в доход федерального бюджета  4 760 руб. 29 коп.  государственной пошлины за рассмотрение иска, 2 000 руб. – государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 И.Б. Сухова

Судьи                                                                                А.И. Поротиков

                                                                                         Л.М. Мокроусова