Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А64-5568/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

все первичные документы по оказанию услуг в спорный период. Размер понесенных истцом расходов основан на следующих показателях: численность категорий граждан, отнесенных к федеральному и областному регистрам, и иных категорий, обладающих правом на льготный проезд; тариф на проезд; количество провезенных льготных категорий граждан в спорный период.  Вместе с тем, как указал в суде апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы, ряд документов истца (путевые листы, билетно-учетные листы) имеют исправления, подчистки, в том числе и в сумме выручек, в связи с чем, не могут являться надлежащими доказательствами. С данным доводом суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Порядок составления отчетов о фактически произведенных расходах на обеспечение равной доступности услуг общественного транспорта на территории Тамбовской области определен Постановлением администрации Тамбовской области № 237 от 16.03.2006 г., который не предусматривает непринятие документов (реестров, отчетов, путевых листов, билетно-учетных листов), содержащих исправления.

Пунктом 11 Постановлением администрации Тамбовской области № 237 от 16.03.2006 г. установлено, что Управлением труда и социального развития области, администрации городов и районов области в течении трех рабочих дней производится проверка реестров и отчетов, представленных автотранспортными предприятиями и перевозчиками всех форм собственности, по результатам   которых составляется акт выполнения услуг.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮНЭКС плюс» и Комитетом социального развития и демографии администрации города Тамбова 12.05.2010 г. подписан акт сверки расчетов за 2007 г., в котором лицо, ответственное за возмещение убытков (Комитет социального развития), безоговорочно подтверждает, что задолженность от предоставления услуг по перевозке граждан за счет субвенций из федерального бюджета перед ООО «ЮНЭКС плюс» составляет 537 880 руб.

Таким образом, обжалуемые судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2010 года по делу № А64-5568/09 (с учетом определения о разъяснении от 26.04.2010 года) оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                      Ж.Н. Потихонина    

Судьи                                                                                   Е.А. Безбородов

                                                                                       И.Г. Седунова