Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А48-2194/08-17Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

специалистов установлены не были.

Пунктом 6 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено общее положение о добросовестности и разумности действий арбитражного управляющего при исполнении своих обязанностей в интересах должника, кредиторов и общества. Реализация данного принципа выражается в анализе необходимости привлечения в определенные периоды ведения процедур банкротства специалистов, обладающих специальными юридическими и экономическими познаниями.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 10.07.2008 года и актов оказания услуг, ООО «Правовой центр ЮПИКС» привлекалось для оказания временному управляющему в ходе процедуры наблюдения, в том числе текущему консультированию Заказчика по правовым вопросам, по подготовке документов, связанным с заявлением возражений по предъявленным требованиям кредиторов.

В материалы дела были представлены акты оказания услуг от 11.08.2008 года на сумму 10 000 рублей, от 10.09.2008 года на сумму 10 000 рублей, от 10.10.2008 года на сумму 10 000 рублей, от 10.12.2008 года на сумму 10 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 10.07.2008 года.

Согласно указанным актам ООО «Правовой центр «ЮПИКС» оказаны следующие услуги: подготовка проекта уведомления регистрирующего органа о введении наблюдения в отношении ООО «Агрос»; подготовка проектов уведомлений о введении наблюдения и о последствиях введения наблюдения в отношении ООО «Агрос» в государственные органы; составление проекта текста сообщения о введении наблюдения в отношении ООО «Агрос» для публикации в печатном издании «КоммерсантЪ»; подготовка проекта уведомления руководителя ООО «Агрос» о введении наблюдения и о последствиях введения наблюдения; подготовка проекта запроса руководителю необходимых документов для проведения анализа финансового состояния должника; подготовка проектов запросов в государственные органы для выявления имущества должника; контроль выхода публикации о введении наблюдения в отношении ООО «Агрос» в печатном издании «КоммерсантЪ»; правовое консультирование по текущим вопросам; подготовка проекта повторного уведомления руководителя ООО «Агрос» о введении наблюдения и о последствиях введения наблюдения; подготовка проекта повторного запроса руководителю необходимых документов для проведения анализа финансового состояния должника; подготовка проекта запроса в МИ ФНС России №7 по Орловской области для предоставления документов необходимых для проведения анализа финансового состояния должника; подготовка проекта повторного запроса в МИ ФНС России №7 по Орловской области для предоставления документов необходимых для проведения анализа финансового состояния должника; представления интересов временного управляющего в Хотынецком межрайонном отделе судебных приставов УФСС по Орловской области; подготовка проекта ходатайства в Арбитражный суд Орловской области о переносе судебного заседания по признанию должника несостоятельным (банкротом); подготовка запроса в Управление ФССП по Орловской области; представление интересов временного управляющего в Управление ФССП по Орловской области; представления интересов временного управляющего в МИ ФНС России №7 по Орловской области; представление интересов временного управляющего ООО «Агрос» в ООО «Булат»; представление интересов временного управляющего в Арбитражном суде Орловской области; подготовка документов для проведения первого собрания кредиторов, правовое консультирование по текущим вопросам.

Арбитражный апелляционный суд считает, что довод, заявленный уполномоченным органом в арбитражном суде, о нецелесообразности привлечения временным управляющим ООО «Правовой центр ЮПИКС» и ЗАО АК «Эксперт» для обеспечения своей деятельности в предприятии должника с оплатой вознаграждения за счет имущества должника суд первой инстанции отклонил правомерно.

Уполномоченный орган просил признать действия арбитражного управляющего ООО «Агрос» Красовского В.В. неправомерными, нарушающими права и законные интересы кредиторов должника, а также принципы добросовестности и разумности и свидетельствующие о злоупотреблении правом при проведении процедур банкротства в части заключения конкурсным управляющим договора с ООО «Правовой центр «ЮПИКС» от 17.12.2009 года на оказание юридических услуг с размером вознаграждения 10 000 рублей ежемесячно и договора с ЗАО АК «Эксперт» на оказание бухгалтерских услуг с размером вознаграждения 15 000 рублей, повлекших за период с 17.12.2008 года по 17.01.2010 года необоснованное увеличение текущих расходов на проведение процедуры банкротства в размере 325 000 рублей.  

В обоснование данного требования уполномоченный орган указал на то, что на дату введения процедуры конкурсного производства арбитражный управляющий Красовский В.В. располагал данными об отсутствии имущества должника, достаточного для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Однако, при обнаружении факта недостаточности имущества должника для осуществления расходов, заключил договоры от 17.12.2008 года с ЗАО АК «Эксперт» с размером вознаграждения 15 000 рублей в месяц и ООО «Правовой центр «ЮПИКС» с размером вознаграждения 10 000 рублей в месяц, имея своей целью осуществить такие расходы в расчете на последующее их возмещение заявителем по делу о банкротстве - уполномоченным органом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Красовским В.В. в период проведения конкурсного производства были заключены: договор на оказание юридических услуг от 17.12.2008 года с ООО «Правовой центр «ЮПИКС» и договор на оказание бухгалтерских услуг от 17.12.2008 года с ЗАО АК «Эксперт».   

Согласно пункту 1.1 договора на оказание бухгалтерских услуг от 17.12.2008 года с ЗАО АК «Эксперт» Исполнитель принимает на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета ООО «Агрос» (далее именуемого «Должник») в установленных пунктом 2.1. настоящего договора объемах согласно Федеральному Закону РФ "О бухгалтерском учете" № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 года, а Заказчик обязуется оплатить их в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора в размере 15 000 рублей ежемесячно.

Как следует из раздела 2 договора Исполнитель принимает на себя следующие права и обязанности: своевременно отражать на счетах бухгалтерского учета хозяйственные операции должника; составлять регистры налогового и бухгалтерского учета: журналы регистрации счетов-фактур полученных и выданных, книги покупок и продаж; расчетные и платежные документы по заработной плате; карточки налогового учета по подоходному и единому социальному налогу; авансовые отчеты; кассовые документы, кассовую книгу; прочие документы по согласованию сторон; составлять и представлять бухгалтерскую отчетность в налоговые и иные органы согласно требованиям действующего законодательства; самостоятельно определять формы и методы ведения бухгалтерского учета исходя из требований нормативных актов; не реже одного раза в квартал уведомлять Должника о текущем финансовом состоянии и суммах начисленных налогов и других обязательных платежей; обеспечивать сохранность документов, получаемых от Заказчика, а также составляемых при оказании услуг.

Актами оказанных услуг от 17.12.2008 года, от 30.01.2009 года, от 27.02.2009 года, от 31.03.2009 года, от 30.04.2009 года, от 29.05.2009 года, от 30.06.2009 года, от 31.07.2009 года, от 31.08.2009 года, от 30.09.2009 года, от 30.10.2009 года, от 30.11.2009 года, от 31.12.2009 года, от 29.01.2010 года, от 27.02.2010 года, подтверждено оказание ЗАО АК «Эксперт» бухгалтерских услуг в объеме и на условиях, предусмотренных договором от 17 декабря 2008 года.

Согласно актам ЗАО «Аудиторская компания «Эксперт» оказаны услуги по сверке данных с ИФНС; отражению текущей информации на счетах бухгалтерского учета; представление в Пенсионный фонд ведомости уплаты страховых взносов за 2008 год; составление годовой отчетности, сверка данных с ФСС; подготовка и представление в ИФНС бухгалтерской отчетности за 2008 год, за 9 месяцев 2009 года, за 2009 год; подготовка и представление в фонд социального страхования отчета за 1 квартал 2009 года, за 6 месяцев 2009 года, за 9 месяцев 2009 года; подготовка и предоставление в Пенсионный фонд корректирующих сведений персонифицированного учета на Гольцова В.М. за 2004 год, ведомостей уплаты страховых взносов, письма об отсутствии зарплаты в 2009 году, составление годовой отчетности, а также иные бухгалтерские услуги, отраженные в актах.

В соответствии с пунктом 1.1 договора на оказание юридических услуг от 17.12.2008 года с ООО «Правовой центр «ЮПИКС» Исполнитель принимает на себя обязанности оказывать Заказчику юридическую помощь по сопровождению процедуры конкурсного производства, введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агрос» (далее - Предприятие), в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязуется оплатить их в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора в размере 10 000 рублей ежемесячно.

Как следует из раздела 2 договора Исполнитель обязуется осуществить юридическое сопровождение процедуры конкурсного производства, введенной в отношении Предприятия, а именно: производить текущее консультирование Заказчика по правовым вопросам; производить подготовку проектов документов, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства в отношении Предприятия (приказов, уведомлений, запросов, писем, договоров и т.п.); оказывать помощь в проведении и оформлении инвентаризации имущества должника; консультировать при проведении анализа финансового состояния Предприятия; оказывать помощь в ведении Реестра требований кредиторов; представлять интересы Предприятия при ведении всех его судебных дел; организовать публикации сообщений о введении конкурсного производства, о реализации имущества; проводить анализ действительности сделок Предприятия, связанных с отчуждением имущества, заключенных до открытия конкурсного производства; оказывать помощь в проведении мероприятий, направленных на поиск, выявление имущества должника, проводить работу по взысканию дебиторской задолженности, в том числе: претензионную; оценивать заявленные требования кредиторов, содействовать в подготовке и рассылке отзывов на заявленные требования кредиторов; производить подготовку проектов документов, необходимых для проведения собраний кредиторов; при наличии надлежащим образом оформленной доверенности, оказывать содействие в проведении собраний кредиторов; консультировать при подготовке и проведении торгов; оказывать помощь в подготовке документов, необходимых для сдачи отчета конкурсного управляющего о своей деятельности в суд; оказывать иную юридическую помощь.

Актами оказанных услуг от 11.12.2008 года, от 30.01.2009 года, от 27.02.2009 года, от 31.03.2009 года, от 30.04.2009 года, от 29.05.2009 года, от 30.06.2009 года, от 31.07.2009 года подтверждено оказание ООО «Правовой центр «ЮПИКС» юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных договором от 17 декабря 2008 года.

Как правильно указал арбитражный суд первой инстанции, из судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрос» от 20.11.2008 года, 17.12.2008 года, 18.11.2009 года, 23.12.2009 года следует, что в судебных заседаниях участвовал представитель конкурсного управляющего Зенищев Ю.Ю, что опровергает довод уполномоченного органа о том, что услуги по представлению интересов не были оказаны.

В актах выполненных работ по оказанию юридических и бухгалтерских услуг содержится конкретный перечень оказанных услуг, что также доказывает факт исполнения договорных обязательств и опровергает довод уполномоченного органа о неоказании таких услуг.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что размер бухгалтерских и юридических услуг не является чрезмерно высоким и соответствует характеру и объему оказанных услуг обоснованным.

Обстоятельства дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрос» позволяют конкурсному управляющему рассчитывать на покрытие расходов на оплату услуг привлеченных лиц за счет имущества должника, а не за счет заявителя.

Согласно определению суда от 23.12.2009 года о продлении срока конкурсного производства за должником зарегистрированы транспортные средства: УАЗ-315192 г/н С306ММ57 дата регистрации 25.06.2003 год и ГАЗ-3110 г/н Т228КК57 дата регистрации 19.06.2003 год. Помимо этого, в соответствии с ответом УГИБДД УВД по Орловской области за ООО «Агрос» зарегистрирована автомашина: ГАЗ-3 ПО г/н Т423ВВ57 дата регистрации 19.06.2003 год.

Кроме того, из акта инвентаризации по состоянию на 06.04.2009 года следует, что должник имеет дебиторскую задолженность в сумме 454 120 рублей 10 копеек. Также конкурсным управляющим решается вопрос о возмещении НДС в сумме 670 402 рублей.  

Как правильно указал арбитражный суд, данный факт свидетельствует о возможности формирования конкурсной массы и возмещению расходов по делу о банкротстве за счет имущества должника.

Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 24, пункту 3 статьи 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 и пунктом 1 статьи 25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

Учитывая, что арбитражный управляющий, как лицо, не обладающее специальными познаниями и опытом, не может самостоятельно и качественно провести определенные мероприятия в процедуре банкротства, требующие определенных знаний и квалификации, привлечение к обеспечению этих мероприятий соответствующих специалистов, является обоснованным и разумным.

Суд апелляционной инстанции считает, что, оценивая действия конкурсного управляющего Красовского В.В., суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отсутствии со стороны конкурсного управляющего нарушений требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", прав и интересов должника и кредиторов.  

В соответствии с частями  1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного