Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А14-16031/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2010 года                                                                           Дело № А14-16031/2009

г. Воронеж                                                                                                             442/5              

           Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2010 года

           Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Маховой Е.В.,

судей                                                                                  Андреещевой Н.Л.,

                                                                                            Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от АКБ «ИНСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО): Кузнецов Д.В., представитель, доверенность № 20 от 11.01.2010 г.,

от ОАО «Грузовое автотранспортное предприятие № 2»: Долгова А.Ю., представитель, доверенность № 2 от 08.02.2010 г., Махмадсаидов Т.Д., представитель, доверенность б/н от 14.05.2010 г.,

от ООО «Просторы»: представитель не явился, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Грузовое автотранспортное предприятие № 2» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2010 г. по делу № А14-16031/2009/442/5 (судья Шишкина В.М.) по Акционерного коммерческого банка «ИНСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Просторы», открытому акционерному обществу «Грузовое автотранспортное предприятие № 2» о взыскании 19 369 664, 24 рублей и обращении взыскания на залог,

и по встречному иску открытого акционерного общества «Грузовое автотранспортное предприятие № 2» к Акционерному коммерческому банку «ИНСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) о признании договора залога недвижимости (ипотеки) незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ИНСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) (далее – АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО), банк) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Просторы» (далее – ООО «Просторы»), ОАО «Грузовое автотранспортное предприятие № 2» (далее – ОАО «Грузовое автотранспортное предприятие № 2») о взыскании задолженности в размере 19 845 797, 58 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе:

- в связи с неисполнением кредитного договора № 08/кк-05 от 13.05.2008 г. о взыскании солидарно с ООО «Просторы» и ОАО «Грузовое автотранспортное предприятие № 2» 15 649 475, 11 рублей, из которых 15 000 000 рублей – сумма кредитной линии по кредитному договору, 636 510, 46 рублей – сумма просроченных процентов по ссудной задолженности, 12 964, 65 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ОАО «Грузовое автотранспортное предприятие № 2», на основании договора залога недвижимости (ипотеки) № 08/зкк-05-и от 13.05.2008 г.;

- в связи с неисполнением кредитного договора № 08/кл-30 от 29.12.2008 г. о взыскании с ООО «Просторы» 4 196 322, 47 рублей, из которых 4 000 000 рублей. – сумма кредитной линии по кредитному договору, 169 863, 02 рублей – сумма просроченных процентов по ссудной задолженности, 4 760, 82 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 21 698, 63 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Просторы», на основании договора залога                            № 08/зкл-30 от 29.12.2008 г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2009 г. исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) о взыскании с ООО «Просторы» 4 196 322, 47 рублей, из которых 4 000 000 рублей – сумма кредитной линии по кредитному договору, 169 863, 02 рублей – сумма просроченных процентов по ссудной задолженности, 4 760, 82 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 21 698, 63 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита на основании кредитного договора № 08/кл-30 от 29.12.2008 г., об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Просторы», на основании договора залога № 08/зкл-30 от 29.12.2008 г. выделены в отдельное производство, делу присвоен № А14-17056/2009/443/5.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2009 г. требования АКБ «Ивестторгбанк» (ОАО) к ОАО «Грузовое автотранспортное предприятие № 2» на основании договора поручительства № 08/пкк-05-5 от 13.05.2008 г. о взыскании 15 649 475, 11 рублей, из которых 15 000 000 рублей – сумма кредитной линии по кредитному договору, 636 510, 46 рублей – сумма просроченных процентов по ссудной задолженности, 12 964, 65 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов выделены в отдельное производство, делу присвоен № А14-18591/2009/501/5.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования по настоящему делу, просит взыскать с ООО «Просторы» 19 369 664, 24 рублей, в том числе 15 000 000 рублей – сумма основного долга, 2 208 428, 28 рублей – сумма просроченных процентов по ставке 25% годовых за период с 01.07.2009 г. по 31.01.2010 г., 1 893 698, 63 рублей неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 13.10.2009 г. по 31.01.2010 г., 267 537, 33 рублей неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 01.08.2009 г. по 31.01.2010 г. на основании кредитного договора № 08/кк-05 от 13.05.2008 г., также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимости (ипотеки) № 08/зкк-05-и от 13.05.2008 г., заключенного между истцом и ОАО «Грузовое автотранспортное предприятие № 2». Уточнения приняты Арбитражным судом Воронежской области.

ОАО «Грузовое автотранспортное предприятие № 2» обратилось со встречным исковым заявлением о признании договора залога недвижимости (ипотеки) № 08/зкк-05-и от 13.05.2008 г. незаключенным.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2010 г. с ООО «Просторы» в пользу АКБ «Ивестторгбанк» (ОАО) взыскано 15 000 000 рублей суммы кредита, 2 208 428, 28 рублей процентов, 1 020 000 рублей неустойки, а всего 18 228 428, 28 рублей, обращено взыскание на имущество ОАО «Грузовое автотранспортное предприятие № 2» в пределах суммы 17 698 291, 28 рублей по договору залога недвижимости (ипотеки) № 08/зкк-05-и от 13.05.2008 г., местонахождение: г. Воронеж, ул. Лидии Рябцевой, 42: здание площадью 753 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 18 975 600 рублей; право аренды земельного участка площадью 2 539 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 11 704 790 рублей, реализацией заложенного имущества в установленном законом порядке. В остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ОАО «Грузовое автотранспортное предприятие № 2» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Просторы» не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Представители ОАО «Грузовое автотранспортное предприятие № 2» поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель АКБ «Ивестторгбанк» (ОАО) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2008 г. между АКБ «Ивестторгбанк» (ОАО) и ООО «Просторы» (заемщик) заключен кредитный договор № 08/кк-05, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 15 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Возврат кредита осуществляется в соответствии со следующем графиком: сумма кредита 7 500 000 рублей – 12.10.2009 г., сумма кредита 7 500 000 рублей – 11.11.2009 г. (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 3.5 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 22% годовых (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.10.2008 г.).

Начисление процентов по кредиту производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой его выдачи, до даты его полного погашения (включительно). При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (п. 3.5).

В случае невыполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных п. 4.3.8 (обеспечивать ежемесячные поступления денежных средств на расчетный счет заемщика в банке в период действия настоящего договора в размере не менее 15 000 000 рублей, достаточность оборотов определяется ежемесячно, начиная с 01.06.2008 г.) настоящего договора, банк вправе повысить процентную ставку, установленную в                  п. 3.5 настоящего договора, на 5 пунктов. Перерасчет процентов в этом случае производится с даты выявления нарушения п. 4.3.8 настоящего договора по дату устранения выявленного нарушения (п. 3.10).

Пунктом 4.2.4 кредитного договора сторонами согласовано право банка в одностороннем порядке и без решения суда пересмотреть процентную ставку за пользование кредитной линией, указанную в п. 3.5 настоящего договора, в том числе в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России.

Пунктом 3.8 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока уплаты процентов, указанного в п. 3.7 настоящего договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 48% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за весь период просрочки с даты, следующей за датой, указанной в п. 3.7 настоящего договора, по дату зачисления суммы задолженности заемщика по процентам на соответствующий счет банка.

В соответствии с п. 3.9 при нарушении срока возврата кредита, указанного в п. 3.3 настоящего договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 48% годовых от суммы фактической задолженности по кредитной линии за весь период просрочки с даты, следующей за датой, указанной в п. 3.3 настоящего договора, по дату зачисления суммы задолженности заемщика по кредитной линии на соответствующий счет банка.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ОАО «Грузовое автотранспортное предприятие № 2» (залогодатель) заключен договор залога недвижимости (ипотеки)                   № 08/зкк-05-и от 13.05.2008 г.

Банк исполнил обязательство по выдаче денежных средств по кредитному договору в размере 15 000 000 рублей, что подтверждается, мемориальным ордером № 504 от 16.05.2008 г.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременной уплате процентов за пользование кредитом за июль и август 2009 года, банком 27.08.2009 г. в адрес заемщика направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредиту.

ООО «Просторы» не исполнило обязательство по возврату кредита в указанный срок, в связи с чем АКБ «Ивестторгбанк» (ОАО) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 08/кк-05 от 13.05.2008 г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимости (ипотеки)                   № 08/зкк-05-и от 13.05.2008 г. имущество.

ОАО «Грузовое автотранспортное предприятие № 2», ссылаясь на отсутствие в договоре залога недвижимости (ипотеки) № 08/зкк-05-и от 13.05.2008 г. условия о порядке начисления и сроках уплаты процентов, а также указывая на то, что не определено обязательство, которое обеспечено залогом применительно к увеличению процентной ставки на 5 пунктов при нарушении заемщиком п.4.3.8. кредитного договора, обратилось в суд со встречным исковым заявлением о признании договора залога недвижимости (ипотеки) № 08/зкк-05-и от 13.05.2008 г. незаключенным.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований банка и  отказе в удовлетворении встречного иска ОАО «Грузовое автотранспортное предприятие № 2» в связи со следующим.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку задолженность ООО «Просторы» в сумме 15 000 000 рублей подтверждена материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования банка о взыскании основной задолженности в указанном размере, 2 208 428, 28 рублей процентов за период с 01.07.2009 г. по 31.01.2010 г. исходя из ставки 25% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник