Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А14-1903/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника, утвержденного собранием кредиторов 16.01.2009г., в котором определены требования к сообщению о продаже имущества должника. Более того, как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие указанных сведений в Положении об условиях продажи имущества, не освобождает конкурсного управляющего от обязанности указать их в сообщении о продаже имущества, в силу требований Закона.

Рассмотрев возникшие разногласия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов, суд первой инстанции, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, увеличение сроков конкурсного производства по причине недостижения соглашения по порядку продажи имущества посредством публичного предложения, исходя из целей и задач конкурсного производства, направленных на соразмерное удовлетворение требований кредиторов, пришел к обоснованному выводу о необходимости утвердить пункты 6.2 и 6.5 раздела 6 Положения в редакции, предложенной собранию кредиторов конкурсным управляющим.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с тем, что суд первой инстанции отклонил ходатайство уполномоченного органа о приостановлении рассмотрения заявления конкурсного управляющего в связи с подачей апелляционных жалоб на определения суда от 13.10.2009г. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 07.08.2009г. и от 30.12.2009г. об отказе в удовлетворении жалобы об отстранении Чернышова В.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ППЗ «Большевик», судом апелляционной жалобы во внимание не принимается, поскольку у суда первой инстанции в данном случае не было правовых оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ, для приостановления производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что еженедельное снижение начальной цены приведет к намеренному занижению цены и продаже предприятия по самой низкой цене потенциальному покупателю, в связи с чем, требования кредиторов не будут удовлетворены, что в Положении, предложенном конкурсным управляющим, в нарушение ст.110 Закона о банкротстве отсутствуют обязательные условия, которые должны содержаться в сообщении о продаже имущества, подлежат отклонению, так как были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу (л.д.124-127). Правовая оценка указанных доводов заявителя апелляционной жалобы содержится и в настоящем постановлении.

Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными.

При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2010 года по делу №А14-1903/2006/2/27б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №11 по Воронежской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Л.А. Колянчикова