Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n А14-19848/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

1102, 1105 ГК РФ обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 567 704 руб. 14 коп. неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности приобретения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просил взыскать проценты с 02.01.2009 г. (даты списания денежных средств с лицевого счета истца) до 10.12.2009 г., всего 342 дня.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что расчет количества дней просрочки произведен истцом без учета положений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г., в связи с чем продолжительность просрочки составляет 339 дней, но не 342 дня как указывал истец.

Расчет процентов произведен судом правильно исходя из ставки 9% годовых, действовавшей на момент предъявления иска. Общая сумма подлежащих взысканию процентов составила 40 773 руб. 67 коп.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2010 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С учетом требований ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2010 г. по делу № А14-19848/2009/594/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Н.П. Афонина

А.Е. Шеин