Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А14-396/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

участка, который истцу в залог не передавался, а в последующем был оформлен в собственность ООО ТД «Троянда».

Передавая в залог находящийся у него в собственности спорный земельный участок, ответчик действовал в пределах полномочий собственника, установленных статьей 209 Гражданского Кодекса РФ, что не может свидетельствовать о злоупотреблении им своими правами собственника, так как какие либо обременения или ограничения в отношении спорного земельного участка отсутствовали.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия апелляционного суда считает решение арбитражного суда области законным, обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем доводы жалобы признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2010г. по делу №А14-396/2010/7/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                      А.И. Поротиков     

Судьи                                                                                   Н.П. Афонина 

                                                                                       Л.М. Мокроусова