Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А48-38/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

пеней осуществляется судом в отношении каждого дня просрочки.

Кроме того, при рассмотрении спора о взыскании пеней арбитражный суд обязан проверить также, не утрачена ли возможность взыскания основной задолженности, на которую начислены пени.

Указанная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 года № 16933/07.

Статьей 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что  дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Производство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих контрольные функции, с требованием о взыскании с лиц, имеющих задолженность по обязательным платежам, денежных сумм в счет их уплаты и санкций.

Согласно статье 213 Арбитражного процессуального кодекса  государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциям, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Следовательно, обращаясь в арбитражный суд с требованием о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, орган Пенсионного фонда должен представить доказательства соблюдения досудебного порядка  их взыскания.

При этом учитывая, что пени могут быть  уплачены как одновременно с уплатой сумм страховых взносов, так и  после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 6 статьи 26 Закона № 167-ФЗ), пенсионный фонд вправе предъявлять ко взысканию пени как совместно с недоимкой, на которую они начислены, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», следует, что в последнем случае досудебное урегулирование пенсионным фондом  спора по  вопросу взыскания пеней состоит в указании  в ранее направленном страхователю требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.

В силу ч.4 ст.215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций возлагается на заявителя.  

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (ч.6 ст.215 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Управлением в отношении Общества вынесено требование № 152 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 30.07.2009 г., согласно которому Обществу предложено в срок до 17.08.2009 г. уплатить недоимку по страховым взносам в общей сумме 530 092,24 руб., а также пени по страховым взносам в сумме 70 877,02 руб., в том числе – на страховую часть трудовой пенсии – 53 663,56 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 17 213,46 руб.

Из имеющихся в материалах дела расчетов следует, что пени в сумме 70 877,02  руб. начислены Обществу в связи с наличием у него недоимки по уплате страховых взносов на страховую часть пенсии, в том числе:

- пени в сумме 11 373,75 руб., в том числе пени на страховую часть пенсии - 9233,03руб., на накопительную часть – 2140,72 руб. начислены за период с 27.05.2009г. по 20.07.2009г. на несвоевременно уплаченную задолженность по страховым взносам 1 квартал 2009 г.

- пени в сумме 2967,98 руб. на накопительную часть трудовой пенсии начислены за период с 27.05.09г. по 14.07.09г. на задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2008 г.

- пени в сумме 16 712,88 руб., в том числе пени на страховую часть пенсии - 12207,46 руб., на накопительную часть – 4505,42 руб. начислены за период с 27.05.09г. по 20.07.09г. на задолженность по страховым взносам за полугодие 2008 г.

- пени в сумме 26 339,53 руб., в том числе пени на страховую часть пенсии - 21 293,92 руб., на накопительную часть – 5045,61 руб. начислены за период с 27.05.09г. по 20.07.09г. на задолженность по страховым взносам за 9 месяцев 2008 г.

-    пени в сумме 13 482,88 руб., в том числе пени на страховую часть пенсии - 10 929,16 руб., на накопительную часть – 2553,72 руб. начислены за период с 27.05.09г. по 20.07.09г. на задолженность по страховым взносам за 2008 г.

В материалах дела имеется решение Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2009 года по делу № А48-779/2009, которым с Общества взыскана задолженность по страховым взносам за первое полугодие 2008 года в сумме 1 040 532,04 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2009 года по делу № А48-780/2009 с Общества взыскана задолженность по страховым взносам за 9 месяцев 2008 года в сумме 1 269 742 руб.

На основании определений  Арбитражного суда Орловской области от 02.06.2009 года по делам № А48-779/2009 и № А48-780/2009. обществу была представлена рассрочка уплаты страховых взносов, начисленных за  первое полугодие и 9 месяцев 2008 года на два месяца начиная с 02.06.2009 года.

В решении Арбитражного суда Орловской области от 02.11.2009 года по делу № А48-5245/2009 установлено, что задолженность по уплате страховых взносов за расчетный период 2008 г. в сумме 639 301,96 руб. уплачена страхователем в полном объеме.

Задолженность по уплате страховых взносов за 1 квартал 2009 года была уплачена Обществом в добровольном порядке ( платежные поручения № 267 от 09.10.2009 г. ( л.д.99) и № 268 от 08.10.2009 г. (л.д.104).

Из изложенного следует, что спорная сумма пеней 70 877,02 руб. начислена Управлением на суммы задолженностей, взысканные или уплаченные ранее с просрочкой установленных сроков их уплаты.

При этом при рассмотрении требований о взыскании указанных сумм задолженностей судом во вступивших в законную силу судебных актах   было установлено соблюдение органом Пенсионного фонда  досудебного порядка их взыскания. Данное обстоятельство, в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нуждается в повторном доказывании при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, материалами дела установлено, что Управления предприняты все предусмотренные законодательством меры по взысканию основной задолженности по страховым взносам в пределах давностного срока, а также несвоевременная уплата задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Применительно к аналогичной ситуации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  постановлении от 13.05.2008 года № 16933/07 указал, что, поскольку Управление своевременно обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной задолженности, то пени, начисленные на эту задолженность, подлежат взысканию.

Так как за взысканием пени за несвоевременную уплату страховых взносов Управление также обратилось  с соблюдением давностных сроков и пени начислены на задолженность, возможность взыскания которой не утрачена, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае Управление  вправе было взыскать пени за несвоевременную уплату страховых взносов.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции указал следующее.

Как следует из требования от 30.07.09г. №152, представленного Управлением в материалы дела, оно не соответствует положениям ст.69 НК РФ, поскольку в данном требовании Управления  не указаны сведения о сроках уплаты страховых взносов, размеры недоимок по каждому сроку уплаты страховых взносов, о размере и периоде образования недоимки, на которую начислены пени, периоды начисления и ставки пеней, а также не содержится подробных данных об основаниях взимания страховых взносов и размер ставки рефинансирования.

Таким образом, Управлением не выполнены требования законодательства, в силу чего Общество было лишено возможности проверить правильность начисления пеней и обоснованность их размера. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении ГУ УПФ РФ в г.Ливны и Ливенском районе гарантированных законодательством прав Общества.

С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя и решение суда в этой части подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу пункта 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, под которой, исходя из пункта 2 статьи 11 НК РФ, понимается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно пункту 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях для взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Пункт 8 статьи 69 НК РФ распространяет правила, предусмотренные статьей 69 НК РФ,  также и на требования об уплате сборов, пеней, штрафов.

Аналогичные положения содержит  статья 25.1 Федерального закона № 167-ФЗ, согласно  пункту 2 которой  в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», наличие в направленном налогоплательщику требовании сведений о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени, и ставке пеней,  позволяют  считать соблюденной досудебную процедуру урегулирования  спора о взыскании  пеней.

Несоответствие требования об уплате недоимки, пеней, штрафов вышеназванным положениям  законодательства может служить основанием для признания требования недействительным в порядке, установленном налоговым и арбитражным процессуальным законодательством, на что указано в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 года № 5.

Одновременно из  пункта 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 года  № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании» следует,  что признание требования об уплате налога недействительным возможно только в случаях, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.

Формальное несоответствие требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов условиям, предъявляемым к нему  статьями 69 Налогового кодекса и 25.1 Федерального закона № 127-ФЗ, не может являться основанием для признания его недействительным,  если представленные Управлением документы позволяют достоверно установить наличие у страхователя обязанности по уплате страховых взносов и правильность начисления  пени за их несвоевременную уплату.

В материалах рассматриваемого дела имеются представленные Управлением  документы, обосновывающие наличие у Общества задолженностей по уплате страховых взносов  за полугодие, 9 месяцев 2008 г., 2008 год, первый квартал и полугодие 2009 г.: судебные акты о взыскании задолженности, представленные Обществом расчеты  авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

 Данный факт, также как и факт несвоевременной уплаты страховых взносов за спорные отчетные периоды Обществом не оспаривается.

В требовании № 152 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 30.07.2009 г., направленном Управлением  Обществу, имеются сведения о подлежащих уплате страхователем суммах недоимки и пеней, содержится указание на срок его исполнения, на меры по взысканию страховых взносов и пеней и по обеспечению исполнения обязанности по их уплате в случае неисполнения требования страхователем со ссылкой на  Федеральный закон от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

На сумму пеней, указанную в направленном Обществу требовании № 152 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 30.07.2009 г., Управлением представлен Обществу и суду расчет начисления  пеней на задолженность по уплате страховых взносов за полугодие, 9 месяцев 2008 года, 2008 год, первый квартал 2009 года за период просрочки с 27.05.09г. по 20.07.09г. Указанный расчет содержит сведения о суммах задолженности, поступивших от Общества платежах, остатке задолженности, ставке рефинансирования, количестве дней просрочки, сумме начисленных пеней.

Помимо этого, Управлением и Обществом в процессе  рассмотрения настоящего дела была проведена сверка  поступления страховых взносов и пени за первый квартал 2009 года, по результатам которой Общество согласилось  с правильностью расчета пеней, указанных в акте сверки