Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А48-2687/06-17Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЖКХ Новосильского района от 18.11.2008г. утверждены: Порядок, сроки и условия продажи имущества МУПП ЖКХ Новосильского района; Порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества МУПП ЖКХ Новосильского района, Порядок и условия проведения открытых торгов в форме конкурса по продаже имущества МУПП ЖКХ Новосильского района.

В связи с тем, что назначенные на 14.01.2009г., 13.02.2009г., 30.03.2009г. торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на приобретение имущества должника, конкурсным управляющим МУПП ЖКХ Новосильского района Закарьяна Д.П. 15.04.2009г. в Новосильской районной газете  «Новосильские вести» было опубликовано сообщение о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

По результатам публичного предложения конкурсным управляющим был заключен договор купли-продажи административного здания, расположенного по адресу: г. Новосиль, ул. Коммунаров, 35. Цена продажи составила - 630 000 руб.

Денежные средства от реализации указанного имущества поступили на основной счет МУПП ЖКХ Новосильского района в полном объеме.

Согласно пункту 5 статьи 132 Федерального закона «О несостоятельности       (банкротстве)»    жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

Передача жилищного фонда социального использования и любых социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.

В данном случае имущество должника, не реализованное посредством публичного предложения, как относящееся к социально значимому, конкурсный управляющий Закарьян Д.П. в соответствии с требованиями статьи 132 Федерального закона «О несостоятельности       (банкротстве)» передал на баланс муниципального образования по актам приема-передачи от 24.12.2007г., 29.05.2009г., 09.01.2007 г. (т.13, л.д. 228-234).

При  таких обстоятельствах, общая сумма расходов при проведении процедуры банкротства конкурсное производство в отношении МУПП ЖКХ Новосильского района составила 190 600 руб.  

Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника,  в сумме 190 600 руб. на заявителя – ФНС России.

В связи с изложенным, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что выплата судебных расходов является необоснованной и не должна осуществляться в связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим Закарьяном Д.П. его обязанностей, и не подлежит возложению на ФНС России, поскольку недостаточность средств должника для покрытия судебных расходов по делу возникла в связи с безвозмездной передачей конкурсным управляющим в собственность Администрации г. Новосиль Орловской области имущества, балансовая стоимостью 301 138 000 руб. рыночной – 12 422 505 руб., отклоняются судом апелляционной инстанции, так как фактически повторяют доводы, приведенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашедшие свою правовую оценку в обжалуемом судебном акте, которая, по мнению суда апелляционной инстанции, является правильной.

Конкретные доказательства нецелесообразности заявленных  арбитражным управляющим расходов фактическим обстоятельствам дела  заявителем не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению апелляционной коллегии, выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2010г. в части взыскания с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Закарьяна Д.П. 190 600 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении МУПП ЖКХ Новосильского района, следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2010 года по делу №А48-2687/06-17б в части взыскания с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Закарьяна Д.П. 190 600 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении МУПП ЖКХ Новосильского района – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице МИ ФНС России №5 по Орловской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                          Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                    В.М. Баркова

                                                                                                      Е.А. Безбородов