Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А14-2916/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
что частью 2 статьи 14.1. КоАП РФ
предусмотрена более строгая санкция по
сравнению с частью 3 статьи 14.1. КоАП РФ. Тем
самым, в удовлетворении заявленных
требований судом обоснованно
отказано.
Обстоятельства дела установлены арбитражным судом первой инстанции полно, правильно. Кроме того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 К оАП РФ истек. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае (ч. 4 ст. 270 АПК РФ) судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционной жалобы опираются на иное толкование примененных при рассмотрении дела норм права и переоценку фактических обстоятельств без должных к тому оснований. Выводов арбитражного суда первой инстанции доводы апелляционной жалобы не опровергают. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Исходя из смысла статьи 204 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб на решения суда по заявлениям административных органов о привлечении к административной ответственности государственная пошлина уплате не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2010 по делу № А14-2916/2010/102/5 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок. Председательствующий судья Н.Д. Миронцева Судьи В.А. Сергуткина Н.А. Ольшанская Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А35-11269/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|