Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n А14-15721/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» июня 2010 г.                                                              Дело №А14-15721/2008

                                                                                                                            287/2                                                                                                                        

Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 г.

  Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2010 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.

судей                                                                               Безбородова Е.А.

                                                                                         Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                         Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО «СП ЛадогаМАЗсервис»: Ефремова Л.Н., представитель, доверенность №10/09/30-2 от 30.09.2009г., паспорт РФ,

от ООО «ЦентрМАЗсервис»: Петров В.Г., представитель, доверенность №б/н от 21.01.2010г., паспорт РФ,

от ЗАО «ПИК «ЭЛЬТА»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  ООО «СП ЛадогаМАЗсервис», ООО «ЦентрМАЗсервис» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2010 г. по делу №А14-15721/2008/287/2, (судья Лукавенко В.И.) по иску ООО «СП ЛадогаМАЗсервис» к ООО «ЦентрМАЗсервис», при участии третьего лица ЗАО «ПИК «ЭЛЬТА» о взыскании 32 343 782 руб., встречному иску ООО «ЦентрМАЗсервис» к ООО «СП ЛадогаМАЗсервис» о взыскании 58 822 682 руб. 23 коп.

                                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис» (далее - истец, ООО «СП ЛадогаМАЗсервис») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрМАЗсервис» (далее - ответчик, ООО «ЦентрМАЗсервис») о взыскании 28 720 000 руб.

Определением суда от 22.01.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество «Производственно-инвестиционная компания «ЭЛЬТА» (далее – ЗАО «ПИК «ЭЛЬТА»), а также для рассмотрения с первоначальным иском к производству принято встречное исковое заявление ООО «ЦентрМАЗсервис» о взыскании с ООО «СП ЛадогаМАЗсервис» 22 290 000 руб. основного долга, 1929952 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 401 209 руб. 04 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору №125 от 23.05.2008г.

Определением суда от 12.02.2009г. производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-50780/2008.

Определением суда от 24.09.2009г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца по первоначальному иску о взыскании с ООО «ЦентрМАЗсервис» 28 720 000 руб. основного долга, 3 577 830 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 45 952 руб. пени.

Истец по встречному иску (ООО «ЦентрМАЗсервис») в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнял размер исковых требований и в окончательной редакции просил взыскать с ООО «СП ЛадогаМАЗсервис» 22 290 000 руб. основного долга, 3 007 474 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.4.1. договора № 125 от 23.05.2008г., 29 901 426 руб. 13 коп. пени по пункту 2.5. и 4.3. договора № 125 от 23.05.2008г., 3 623 782 руб. убытков (сумма равная требованиям ООО «СП ЛадогаМАЗсервис» о взыскании с ООО «ЦентрМАЗсервис» процентов за пользование чужими денежными средствами и пени).

На основании статьи 49 АПК РФ уточненные требования по встречному иску судом приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2010 года первоначальный иск Общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрМАЗсервис» удовлетворен в размере 28 720 000 руб. основного долга.

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью   «ЦентрМАЗсервис» к Обществу с ограниченной ответственностью  «Совместное  предприятие ЛадогаМАЗсервис» удовлетворен в размере 24 984 424 руб. 44 кок., в том числе 22 290 000 руб. основного долга, 2 694 424 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части первоначального иска и встречного иска отказано.

С Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрМАЗсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис» взыскано 3 735 575 руб. 56 коп. основного долга, 88 796 руб. 05 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

С  Общества  с  ограниченной  ответственностью   «ЦентрМАЗсервис»  в  доход федерального бюджета взыскано 57 525 руб. 87 коп. госпошлины.

С Общества с ограниченной ответственностью «Совместное   предприятие ЛадогаМАЗсервис» в доход федерального бюджета взыскано  42 474 руб. 13 коп. госпошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО «СП ЛадогаМАЗсервис», ООО «ЦентрМАЗсервис» обратились с апелляционными жалобами.

ООО «СП ЛадогаМАЗсервис» в обоснование доводов жалобы указало на немотивированность судебного акта в части отказа в удовлетворении требований ООО «СП ЛадогаМАЗсервис» о взыскании 3 577 830 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по первоначальному иску.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области не оспаривается.

ООО «ЦентрМАЗсервис» в обоснование доводов жалобы указало на немотивированность судебного акта в части отказа ООО «ЦентрМАЗсервис» о взыскании с ООО «СП ЛадогаМАЗсервис» договорной пени по встречному иску.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области не оспаривается.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны иных участников процесса против частичного рассмотрения решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «СП ЛадогаМАЗсервис», полагая, решение в оспариваемой части незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ответчика в судебном заседании и отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе ООО «СП ЛадогаМАЗсервис», полагая решение в оспариваемой части законным и обоснованным.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «ЦентрМАЗсервис», полагая, решение в оспариваемой части незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель истца в судебном заседании и отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе ООО «ЦентрМАЗсервис», полагая решение в оспариваемой части законным и обоснованным.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении третьего лица о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.06.2010г. по 15.06.2010г.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, считает решение суда первой инстанции в оспариваемой части законным и обоснованным, апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.05.2008г. между ООО «ЦентрМАЗсервис» (поставщик) и ЗАО «ПИК «ЭЛЬТА» (покупатель) был заключен договор поставки автотехники по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя автотехнику производства РУП «МАЗ» - самосвал МАЗ 5516А5-(375) в количестве 10 единиц по цене 2383000 руб. за одну единицу и прицеп МАЗ 856100-(014) в количестве 10 единиц по цене 489000 руб. за одну единицу (далее - товар), а покупатель обязался принять этот товар и произвести его оплату в соответствии с условиями договора (п.1.1. договора).

Общая стоимость товара составляет 28720000 руб., в том числе 18% НДС - 4381016 руб. 95 коп. (п.2.1, договора).

В соответствии с п.2.2. договора оплата производится покупателем путем перечисления предоплаты на расчетный счет поставщика в размере 28720000 руб. в течение 2-х банковских дней с момента получения от РУП «МАЗ» контракта на поставку автотехники, указанной в п.1.1. договора. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п.3.1. договора поставка товара производится поставщиком в течение 50-ти банковских дней от даты поступления предоплаты, указанной в п.2.2. договора.

На основании выставленного поставщиком счета № 199 от 08.05.2008г. по платежному поручению № 3 от 14.05.2008г. ЗАО «ПИК «ЭЛЬТА» (покупатель) произвело перечисление денежных средств ООО «ЦентрМАЗсервис» в размере 28720000 руб.

ООО «ЦентрМАЗсервис» обязательства по поставке товара ЗАО «ПИК «ЭЛЬТА» не выполнило, возврат денежной суммы в размере 28720000 руб. также не произвело.

Как следует из искового заявления, связи с неисполнением ООО «ЦентрМАЗсервис» обязательства по поставке третьему лицу товара, в предусмотренный договором от 07.05.2008г. срок, между ООО «СП ЛадогаМАЗсервис» (продавец) и ЗАО «ПИК «ЭЛЬТА» (покупатель) 22.07.2008г. был заключен договор купли-продажи автотехники № 147, по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить автотехнику - автомобиль МАЗ 5516А5-375 в количестве 10 единиц по цене 2019491 руб. 53 коп. без НДС за одну единицу и прицеп МАЗ 856100-014 в количестве 10 единиц по цене 414406 руб. без НДС за одну единицу (далее - товар) на общую сумму 28720000 руб., в том числе 18% НДС - 4381016 руб. 90 коп. (п.п.1.1., 2.1. договора).

В соответствии с п.2.2. договора отгрузка товара производится со склада продавца в срок не позднее 23.07.2008г.

Покупатель производит оплату товара после его получения в полном объеме путем безналичного перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет продавца в срок не позднее 15.08.2008г. (п.2.3. договора).

Во исполнение условий договора № 147 по товарной накладной №1103 от 23.07.2008г. ООО «СП ЛадогаМАЗсервис» поставило ЗАО «ПИК «ЭЛЬТА» предусмотренный договором товар на сумму 28720000 руб., на оплату товара выставил счет-фактуру №1483 от 23.07.2008г.

Во изменение п.2.3. договора № 147 стороны 06.08.2008г. заключили дополнительное соглашение, по которому покупатель осуществляет расчет по договору путем передачи (уступки) продавцу прав, вытекающих из договора поставки автотехники от 07.05.2008г., заключенного между покупателем и ООО «ЦентрМАЗсервис». В связи с нарушением ООО «ЦентрМАЗсервис» своих обязательств по договору поставки от 07.05.2008г. покупателем было заявлено требование об отказе от дальнейшего исполнения договора поставки от 07.05.2008г. и возврате денежных средств, ранее уплаченных покупателем обществу в счет предоплаты по договору поставки от 07.05.2008г. в размере 28720000 руб.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ покупатель уступил продавцу свои права кредитора по договору поставки от 07.05.2008г. в части получения от ООО «ЦентрМАЗсервис» ранее выплаченных ЗАО «ПИК «ЭЛЬТА» обществу денежных средств в размере 28720000 руб. Начиная с момента подписания дополнительного соглашения, передачи продавцу всех первичных документов по уступаемому требованию и направления покупателем ООО «ЦентрМАЗсервис» письменного уведомления о переходе прав требования к продавцу, покупатель считается исполнившим в полном объеме свои обязательства по оплате товара по договору купли-продажи автотехники № 147 от 22.07.2008г. (п.п.2-5 дополнительного соглашения от 06.08.2008г.).

Поскольку ООО «ЦентрМАЗсервис» денежные средства в сумме 28720000 руб. не перечислило ООО «СП ЛадогаМАЗсервис», общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы задолженности.

Обязательства по встречному иску возникли из договора купли-продажи автотехники №125, заключенному 23.05.2008г. между ООО «СП ЛадогаМАЗсервис» (продавец) и ООО «ЦентрМАЗсервис» (покупатель), по условиям которого продавец обязался поставить для продажи покупателю автомобиль МАЗ 5516А5-(375) в количестве 10 единиц по цене 1852542 руб. 30 коп. без НДС за одну единицу и прицеп МАЗ 856100-014 в количестве 10 единиц по цене 410169 руб. 49 коп. без НДС за одну единицу (далее - товар) на общую сумму 26700000 руб., в том числе 18% НДС - 4072881 руб. 40 коп. (п.п. 1.1., 2.1. договора).

В соответствии с п.п.2.2., 2.3. договора в порядке предоплаты за товар покупатель оплачивает 80% стоимости товара на расчетный счет продавца в течение 3-х банковских дней со дня заключения договора. Окончательный расчет за товар производится покупателем не позднее 5 банковских дней после получения извещения от продавца о возможности отгрузки покупателю последней партии товара.

Поставка товара производится продавцом в течение 60 рабочих дней со дня заключения договора (п.2.4. договора).

Согласно п.2.5. договора поставка товара осуществляется продавцом поэтапно, не позднее трехдневного срока со дня его получения от завода-изготовителя, в течение сроков, предусмотренных пунктом 2.4. договора.

Действия ч.1 п.2.5. договора не распространяются на продажу последней партии товара, которая передается покупателю только при исполнении обязательства, предусмотренного пунктом 2.3 договора.

ООО