Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А48-107/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№77 принадлежит продавцу на праве собственности. Стороны оценивают указанное помещение в 6000000 рублей.

5 мая 2008г. полученные от продажи помещения денежные средства были распределены между участниками общества.

Ссылаясь на недействительность сделки от 5 мая 2008г. истцы обратились с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 12.3 Устава участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества, с указанием цены и других условий ее продажи. В случае если участники общества не воспользуются преимущественным правом покупки всей доли (всей части доли), предлагаемой для продажи, в течение 10 дней со дня такого извещения, доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных его участникам.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить его участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано это заявление, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

25 апреля 2008г. участники общества подали директору ООО «Элегия» Дорофеевой Л.А. письменные заявления с просьбой известить участников общества о продаже доли в уставном капитале с указанием цены продажи.

4 мая 2008г. участники общества ООО «Элегия» направили директоруООО «Элегия» Овсянникову В.А. заявления, в которых извещали о получении отказа на продажу доли в уставном капитале; согласно п. 13.2 устава ООО «Элегия», общество обязано приобрести долю в уставном капитале. В   заявлениях была указана действительная стоимость долей, и содержалась просьба о выкупе долей в уставном капитале по их действительной стоимости.

Из представленных сторонами доказательств усматривается намерение участников ООО «Элегия» совершить сделку по купле-продаже долей, однако материалами дела продажа долей не подтверждается.

По мнению истца, участники совершили сделку купли-продажи долей, однако выход из состава участников не оформлен надлежащим образом, что свидетельствует о мнимости спорной сделки от 5 мая 2008г.

Однако суд первой инстанции обоснованно посчитал заявленный довод бездоказательным, в силу отсутствия в материалах дела договоров купли-продажи долей, а также заявлений участников ООО «Элегия» о выходе их из состава общества.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, статьи 333.41 Налогового кодекса РФ, при подаче апелляционной жалобы ИП Прыткову В.М. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления судебного акта в законную силу.

На основании вышеизложенного с ИП Прыткова В.М. в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 19.03.2010 г. по делу №А48-107/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Прыткова В.М. – без удовлетворения.

Взыскать с ИП Прыткова В.М. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

судьи:                                                                           Е.А. Безбородов

Ж.Н. Потихонина