Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А48-4660/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, от лиц, участвующих в деле, арбитражному суду не представлено. Таким образом, судебный порядок при введении процедуры банкротства в отношении должника не только не приведет к выявлению имущества должника, а соответственно, покрытию фактической задолженности по уплате обязательных платежей, но и увеличит неоправданный расход государственных денежных средств, выделяемых для указанных целей из федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращении производства по делу.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

Материалами дела подтверждено, что у должника недостаточно имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий не вправе осуществить такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем. В связи с этим временным управляющим в арбитражный суд обоснованно подано ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

Доказательств о согласии финансирования расходов по делу о банкротстве в материалы дела не представлено. Письмо от 16.02.2010г. №13-4501976 за подписью государственного советника РФ Колесниковой В.В. правомерно не принято в качестве доказательства согласия такого финансирования, поскольку в письме не указан ни период финансирования, ни его размер, ни доказательства реальности финансирования.

Также отсутствуют доказательства фактического наличия у должника имущества, отраженного в бухгалтерском балансе на последнюю отчетную дату и его месте нахождения.

Кроме того, переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен также и по ходатайству или с согласия заявителя – уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Вместе с тем, суду не были представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

С учетом изложенного, судебная коллегия апелляционного суда считает вынесенный судебный акт законным, обоснованным и не находит правовых оснований для его отмены.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом области нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2010г. по делу №А48-4660/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по Заводскому району г.Орла – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                      Ж.Н. Потихонина    

Судьи                                                                                   В.М. Баркова 

                                                                                       Е.А. Безбородов