Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу n А36-4878/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

области, утвержденному приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 49 от 27.02.2009 года, ТУ Росимущества в Липецкой области осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Липецкой области, в том числе осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Кроме того, имеющееся в материалах дела соглашение о правопреемстве подразумевает право Терруправления на действия от имени Российской Федерации, реализованное в рамках рассматриваемого дела. Сумму арендных платежей и неустойки Терруправление просило взыскать в пользу Российской Федерации, что однозначно свидетельствует о том, что данный иск был заявлен в интересах и от имени Российской Федерации.

До окончания рассмотрения дела в апелляционной  инстанции от ТУФА УГИ  в Липецкой области поступило заявление в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от части требований, заявленных в сумме 57 048 руб. 38 коп., и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от части иска, решение суда первой инстанции в соответствующей части отменить и  производство по делу прекратить.

С учетом результатов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и за подачу апелляционной жалобы относится на ответчика.

Руководствуясь статьями  49, 150 (п. 4 ч. 1), 266, 269 (п. 3),  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области от части исковых требований в сумме 57 048 рублей 38 копеек.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.03.2010 года по делу № А36-4878/29009 по иску Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области к закрытому акционерному обществу Трест «Липецкстрой» о взыскании в пользу Российской Федерации задолженности по арендной плате и пени в части требований в сумме  57 048 рублей 38 копеек отменить, производство по делу № А36-4878/2009 в указанной части прекратить.   

В остальной части решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.03.2010 года по делу № А36-4878/29009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, взыскав с закрытого акционерного общества Трест «Липецкстрой» в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Липецкой области задолженность по арендной плате за 1-2 квартал 2009 года (кадастровый номер земельного участка 48 20 03 51 02 0030) в сумме 111 779 рублей 68 копеек и пени за просрочку платежа в сумме 4 756 рублей 86 копеек, а всего 116 536 рублей 72 копейки.

Взыскать с закрытого акционерного общества Трест «Липецстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 496 рублей 10 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         Л.М. Мокроусова

Судьи:                                                                                  А.И. Поротиков

В.И. Федоров