Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А35-1199/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2010 года                                                         Дело №А35-1199/2010

 г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2010г.

Полный текст постановления изготовлен 30.06.2010г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Скрынникова В.А.,

судей:                                                                                          Михайловой Т.Л.,

                                                                                                     Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем     Косякиной И.А.,

           при участии в судебном заседании:

от налогового органа: Фомочкина Н.Н. – начальника юридического отдела, доверенность №03-12/02975 от 19.02.2010,

от налогоплательщика: представители не явились, извещен надлежащим образом,

           рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   №3 по Курской области  на решение Арбитражного суда Курской области от 12осякиной И.А...042331нова А.ости №05-08 от 15.04.2010 года по делу № А35-1199/2010 (судья А.А.Левашов) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полимир Инвест» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   №3 по Курской области  о признании недействительными решений Инспекции от 09.10.2009 №08-17/389  и №08-17/7708,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Полимир Инвест» (деле – ООО «Полимир Инвест», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   №3 по Курской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений Инспекции от 09.10.2009 №08-17/389 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению» и №08-17/7708  «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.03.2010 производство по делу № А35-1199/2010 в отношении требований Общества о признании недействительным решения Инспекции №08-17/7708  от 09.10.2009 в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 350 руб. прекращено в связи с отказом заявителя от требований в указанной части.

Решением Арбитражного суда Курской области от 12.04.2010 требования ООО «Полимир Инвест» в остальной части удовлетворены. Судом признаны недействительными решение Инспекции №08-17/389 от 09.10.2009 г.  полностью и решение Инспекции  №08-17/7708 от 09.10.2009 г. в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 12878,40 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость и предложения уплатить указанный штраф (пункты 1 и 3.2 решения); предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 64392 руб. (пункт 3.1 решения); предложения уплатить пеню в размере 3358,76 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость (пункт 3.3 решения).

Не согласившись с решением Арбитражного суда Курской области от 12.04.2010, Инспекция обратилась с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции  и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на неправомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов  по НДС по взаимоотношениям с ООО «Раэль» в общей сумме 149343,26 руб., заявленных Обществом в 1 квартале 2009г.

Инспекция считает что Обществом не была проявлена разумная осмотрительность и осторожность при выборе указанного контрагента, который имеет признаки фирмы «однодневки», такие как «массовые» руководитель, учредитель, адрес регистрации, а также фактически не находится по своему юридическому адресу.

Кроме того, налог на добавленную стоимость по рассматриваемым операциям ООО «Раэль» не исчислен и в бюджет не уплачен, денежные средства от ООО «Полимир Инвест» на счет поставщика по данным выписок банка в период с 01.01.2009 по 01.07.2009 не поступали.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют, по мнению налогового органа, о том, что источник для возмещения налога на добавленную стоимость в бюджете не сформирован, исходя из чего, у налогоплательщика отсутствует право на применение налогового вычета по НДС.

В судебное заседание не явились представители ООО «Полимир Инвест», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Указанное обстоятельство в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу,  в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя налогового органа, явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 17.04.2009 г. ООО «Полимир Инвест» представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 г., в соответствии с которой к уплате в бюджет исчислен налог в сумме 420960 руб., к вычету заявлен налог в сумме 505911 руб., в итоге к возмещению из бюджета исчислен налог в размере 84951 руб.

Итоги проведенной камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком декларации отражены в акте № 08-16/6192 от 31.07.2009г.

По итогам рассмотрения материалов камеральной проверки, в том числе с учетом материалов, полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, проведенных на основании решения  № 08-17/29 от 09.09.2009г., Инспекцией было вынесено решение № 08-17/7708 от 09.10.2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 12878,4 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление налогоплательщиком документов в налоговый орган в установленный срок в виде взыскания штрафа с сумме 350 руб.

Кроме того, указанным решением  Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 64392 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 3358 руб.

Одновременно Инспекцией было вынесено решение № 08-17/389 от 09.10.2009 г. об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению, на основании которого налогоплательщику отказано в возмещении НДС в сумме 84951 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Курской области от 11.12.2009 №791 решения Инспекции от 09.10.2009 №08-17/389  и №08-17/7708 оставлены без изменения, а апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Не согласившись с данными ненормативными правовыми  актами налогового органа, ООО «Полимир Инвест» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования налогоплательщика, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

На основании ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) организации признаются плательщиками налога на добавленную стоимость.                                      

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режи­мах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне тамо­женной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отно­шении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осу­ществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с на­стоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса; 2) то­варов (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 НК РФ установлен порядок применения налоговых вычетов по НДС. Так, в силу абзацев 1 и 2 п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при при­обретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, докумен­тов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможен­ную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в слу­чаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 ст. 171 Кодекса.

 Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогопла­тельщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на тамо­женную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоя­щей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

На основании п.1 ст.169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном  главой 21 НК РФ, является счет-фактура.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

 На основании п. 2 ст. 173 НК РФ если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Согласно п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

По смыслу положения, содержащегося в п.7 ст.3 НК РФ, в сфере налоговых отноше­ний действуют презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут ис­толковать понятие «добросовестные налогоплательщики» как возлагающее на налогопла­тельщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

При этом в  Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» указано, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

  Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, под которой понимается, в том числе предоставление налоговых вычетов, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

  В соответствии с ч. 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

Как следует из материалов дела, выводы налогового органа, положенные в основу оспариваемых налогоплательщиком актов, связаны с оценкой правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС за 1 квартал 2009г. по взаимоотношениям с ООО «Раэль» в общей сумме 149343,26 руб.

Признавая  указанную позицию налогового органа неправомерной, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Раэль» (поставщик) и ООО «Полимир Инвест» (покупатель) был заключен договор поставки № 08-10 от 17.10.2008 г. на поставку полиэфирной продукции.

В соответствии с данным договором по товарной накладной № 8 от 12.01.2009 г. ООО «Раэль» поставило в адрес ООО «Полимир Инвест» полиэфирное волокно на сумму 979028,05 руб. в том числе НДС 149343,26 руб.

В связи с поставкой товара покупателю был выставлен счет-фактура № 8 от 12.01.2009 г. на сумму 979028,05