Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n А35-11362/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июля 2010 года                                                         Дело № А35-11362/2009 

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 6 июля 2010 года                                                                                                                                                                                 

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Скрынникова В.А.,

судей:                                                                                         Михайловой Т.Л.,   

                                                                                                    Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем    Косякиной И.А.,

           при участии в судебном заседании:

от налогоплательщика: Кирьяк В.М. – представителя по доверенности от 16.11.2009,

от налогового органа: представители не явились, извещен надлежащим образом,

           рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы г. Курску на решение Арбитражного суда Курской  области от 19.04.2010 по делу № А35-11362/2009 (судья Лымарь Д.В.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курскатомэнергостроймет»  к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании частично недействительным решения  №15-11/102 от 18.09.2009,

УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью «Курскатомэнергостроймет» (далее – ООО «Курскатомэнергостроймет», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным  решения Инспекции №15- 11/102 от 18.09.2009г. о привлечении   к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом его изменения решением УФНС России по Курской области № 696 от 02.11.2009 г.) в части:

- привлечения к налоговой ответственности на основании п.1 ст.122 НК РФ в виде 36198 руб. 31 коп. штрафа по налогу на добавленную стоимость, 13071 руб. 61 коп. штрафа по налогу на прибыль в федеральный бюджет, 35192 руб. 79 коп. штрафа по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ (п.1 резолютивной части решения);

- начисления 62069 руб. 87 коп. пени по налогу на добавленную стоимость, 8959 руб. 23 коп. пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет, 22769 руб. 97 коп. пени по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ (п.2 резолютивной части решения);

- предложения уплатить 180991 руб. 53 коп. налога на добавленную стоимость, 65358 руб. 08 коп. налога на прибыль в федеральный бюджет, 175963 руб. 98 коп. налога на прибыль в бюджет субъекта РФ (п.3.1 резолютивной части решения);

- предложения уплатить штрафы, указанные в п.1 резолютивной части решения, и пени, указанные в п.2 резолютивной части, а также предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в части, соответствующей оспариваемым суммам налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций (п.3.2 и 3.3, 4 резолютивной части решения);

- предложения     уменьшить     предъявленный     к     возмещению из  бюджета     в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 180991 руб. 53 коп. (п.5 резолютивной части решения).

Решением Арбитражного суда  Курской области от 19.04.2010 заявленные требования налогоплательщика полностью удовлетворены, оспариваемый ненормативный правовой акт налогового органа признан недействительным в указанной части.

        Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску обратилась с настоящей апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Инспекция ссылается на правомерность оспариваемых доначислений по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организаций, основанных на  выводе налогового органа об отсутствии реального осуществления хозяйственных операций между ООО «Курскатомэнергостроймет» и ООО «Строй Лидер» по аренде дорожной техники и поставке щебня, в результате чего включение налогоплательщиком в состав расходов при исчислении налога на прибыль соответствующих затрат, а также применение налоговых вычетов по указанным операциям признано Инспекцией необоснованным.

По мнению Инспекции,  об отсутствии реального осуществления хозяйственных операций свидетельствуют в данном случае такие обстоятельства, как отсутствие договора поставки щебня, документов, подтверждающих фактическую доставку арендованной техники и щебня из г.Москвы, а также невыполнение контрагентом обязанностей налогоплательщика по представлению налоговой отчетности, отсутствие данной организации по юридическому адресу.

Кроме того, налоговый орган ссылается на то, что представленные  налогоплательщиком первичные учетные документы составлены с нарушением действующего законодательства. Так, в товарной накладной на поставку щебня отсутствует указание должности и расшифровки подписи лиц, разрешивших и производивших отпуск груза, а также отметки о транспортной накладной на доставку этого груза. Представленные акты приема-передачи дорожной техники (катка) не содержат всех необходимых сведений, позволяющих определить, в том числе, состояние передаваемой техники, ее местонахождение.

При указанных обстоятельствах Инспекция считает, что налогоплательщику должно быть отказано в получение необоснованной налоговой выгоды.

ООО «Курскатомэнергостроймет» с доводами апелляционной жалобы налогового органа не согласно, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

При этом Общество ссылается на представление всех предусмотренных документов, оформленных в соответствии с действующим законодательством, в целях документального  подтверждения произведенных расходов и подтверждения правомерности заявленных налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с ООО «Строй Лидер».

Так, поставка щебня была осуществлена в декабре 2006г.  в рамках заключенного с ООО «Строй Лидер» договора о взаимном сотрудничестве от 01.11.2006 г., оформлена надлежащими первичными документами - накладной, счетом-фактурой. Также подтвержден первичными документами факт передачи в аренду дорожной техники, факты оказания услуг аренды. Оплата произведена Обществом денежными средствами на расчетный счет поставщика после получения товара и оказания соответствующих услуг, что налоговым органом не оспаривается. Приобретенные у данного поставщика товары оприходованы налогоплательщиком, товары и арендованная техника использованы в хозяйственной деятельности.

При этом аренда дорожных катков и приобретение щебня были обусловлены осуществлением Обществом в данный период работ по устройству и ремонту дорожных покрытий, что подтверждается  представленными Обществом копиями справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы №КС-3 за период с октября по декабрь 2006 года и  свидетельствует о реальности данных хозяйственных операций и направленности действий налогоплательщика на получение прибыли от осуществляемой хозяйственной деятельности.

 Документальное оформление получения Обществом от ООО «Строй Лидер» (г. Москва) щебня на основании товарной накладной № 13 от 04.12.2006 подтверждено   представленным Обществом приходным ордером 75 от 04.12.2006 по форме №М-4

Также Общество указывает, что доставка техники и щебня производилась силами и за счет ООО «Строй Лидер», в результате чего у налогоплательщика отсутствовала обязанность оформления ТТН формы 1 -Т.

Кроме того, по мнению налогоплательщика, доводы о нарушении контрагентом налогоплательщика налоговых обязательств не могут являться основанием для отказа последнему в получении обоснованной налоговой выгоды, заявленной в отношении реальных хозяйственных операций. Также отсутствие поставщика по юридическому в период проведения мероприятий налогового контроля в 2009 году не может свидетельствовать о том, что ООО «Строй Лидер» также отсутствовало по указанному юридическому адресу и в момент совершения рассматриваемых сделок между ООО «Строй Лидер» и ООО «Курскатомэнергостроймет» в 2006г.

Исходя из изложенного, Общество считает, что на основании надлежащей оценки всех представленных налогоплательщиком  доказательств судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности заявленной налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов по НДС и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль организаций на сумму спорных расходов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, заслушав пояснения представителя налогоплательщика, явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску была проведена выездная налоговая проверка  в отношении ООО «Курскатомэнергостроймет», в том числе, по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организаций за период с 01.01.2006г. по 31.12.2008г. Итоги проведенной проверки отражены в акте  №15-11/50 от 27.07.2009г.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, в том числе с учетом проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, Инспекцией было принято решение от 18.09.2009г. №15-11/102 «О привлечении к ответственности за совершение налогового      правонарушения»,      в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ,  за неуплату налога на прибыль организаций в виде штрафа в сумме 82735 руб. 35 коп., за неуплату налога на добавленную стоимость в виде  штрафа в размере 36198 руб. 31 коп.

Кроме того,  указанным решением налогоплательщику предложено уплатить применительно к оспариваемым налогам недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 180991 руб. 53 коп., по налогу на прибыль организаций 112106 руб. 41 коп. в федеральный бюджет и 301570 руб. 35 коп. в бюджет субъекта РФ, а также начисленные пени в сумме  62069 руб. 87 коп. по налогу на добавленную стоимость, 24326 руб. 01 коп. - по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, 64103 руб. 63 коп. - по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, и предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за декабрь 2006г. в сумме 180991 руб. 53 коп.

Указанное решение Инспекции было обжаловано ООО «Курскатомэнергостроймет» в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Курской области от 02.11.2009г. №696 апелляционная жалоба заявителя удовлетворена частично, а оспариваемое решение изменено путем исключения из пункта 3.1 резолютивной части решения Инспекции суммы доначисленного налога на прибыль организаций в размере 169888 руб. 32 коп., из пункта 1 - суммы штрафа по налогу на прибыль в размере 33977 руб. 66 коп., из пункта 2 соответствующей суммы пени.

Не согласившись с решением Инспекции №15- 11/102 от 18.09.2009г. (с учетом его изменения решением УФНС России по Курской области № 696 от 02.11.2009 г.) в оспариваемой части, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования налогоплательщика, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

На основании с. 246 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) российские организации признаются налогоплательщиками налога на прибыль.

Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях главы 25 НК РФ для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой НК РФ.

Пунктом 1 статьи 252 НК РФ установлено, что налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, а под документально подтвержденными расходами - затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

На основании ст. 143 НК РФ организации признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режи­мах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне тамо­женной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отно­шении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осу­ществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с на­стоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса; 2) то­варов (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 НК РФ установлен порядок применения налоговых вычетов по НДС. Так, в силу абзацев 1 и 2 п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур,