Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу n А08-9664/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09.07.2010г.                                                                     дело №А08-9664/2009-4Б

г. Воронеж                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.07.2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество): Бельченко В.В., руководитель проектов отдела сопровождения процедур банкротства управления по работе с проблемными активами, доверенность №0I-I/463 от 25.03.2010г., Свистунов Ю.А., представитель, доверенность №0I-I/470 от 25.03.2010г., Бабушкин К.А., заместитель начальника отдела правового обеспечения, доверенность №ДО-3-26/6091 от 24.03.2010г., Абрамов Е.В., представитель, доверенность №0I-I/466 от 25.03.2010г.,

от конкурсного управляющего ОАО «Энергомашкорпорация» Агапова Д.Е.:  Старченко Ю.В., представитель, доверенность №б/н от 21.05.2010г., Рохин Н.С., представитель, доверенность №б/н от 21.05.2010г.,

от ООО «Энергомаш-Атоммаш»: Шкуропатова Н.А., представитель, доверенность №ДАС-024/ЭА от 31.12.2009г.,

от ООО «Белэнергомаштранс»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОДО фирма «ЧЗЭМ-ВенАрм»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2010 года по делу №А08-9664/2009-4Б (судья Плотников Д.О.) по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к открытому акционерному обществу «Энергомашкорпорация» о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 14 462 980 007 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2009 года в отношении открытого акционерного общества «Энергомашкорпорация» (далее - ОАО «Энергомашкорпорация», Поручитель) введена процедура банкротства наблюдение.

Сведения о введении в отношении ОАО «Энергомашкорпорация» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19.12.2009 года.

14.01.2010 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк России ОАО, Кредитор, Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» требований в сумме 14462980007,16 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2010 года во включении требований Сбербанка России ОАО в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» отказано.

Не согласившись с данным определением, Сбербанк России ОАО обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители ООО «Белэнергомаштранс», ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго», ОДО фирма «ЧЗЭМ-ВенАрм» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ООО «Белэнергомаштранс», ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго», ОДО фирма «ЧЗЭМ-ВенАрм» поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

По ходатайству представителя Сбербанка России ОАО к материалам дела приобщен расчет.

Представители Сбербанка России ОАО поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Энергомашкорпорация» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО «Энергомаш-Атоммаш» против доводов апелляционной жалобы возражал.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 17 час. 20 мин. 07.07.2010 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва в 17 час. 40 мин. 07.07.2010 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

По ходатайству представителя конкурсного управляющего ОАО «Энергомашкорпорация» к материалам дела приобщены пояснения по делу.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 17 час. 00 мин. 08.07.2010 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва в 17 час. 00 мин. 08.07.2010 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Дополнений и ходатайств от представителей не поступило.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» требований Сбербанка России ОАО в сумме 12630589592, 77 рублей, в том числе: 10 897 766 286,86 рублей - сумма основного долга, 1 076 765 491,02 рублей - проценты, 542 216 747,41 рублей - неустойка по просроченному основному долгу, 113 841 067,48 рублей - неустойка по просроченным процентам. В остальной части определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2010 года по делу №А08-9664/2009-4Б подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) без удовлетворения.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, по договору от 06.05.2004 года №9224 об открытии невозобновляемой кредитной линии Сбербанком России ОАО предоставлен кредит ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго» в сумме, эквивалентной 52000000 долларов США на срок до 05.05.2009 года.

По договору от 06.05.2004 года №9225 об открытии невозобновляемой кредитной линии Сбербанком России ОАО предоставлен кредит ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго» в сумме, эквивалентной 131500000 долларов США на срок до 05.05.2009 года.

По договору от 30.03.2005 года №9300 об открытии невозобновляемой кредитной линии Сбербанком России ОАО был предоставлен кредит ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго» на сумму 1100000000 руб. на срок до 29.03.2010 года.

По договору от 15.07.2005 года №9317 об открытии невозобновляемой кредитной линии Сбербанком России ОАО был предоставлен кредит ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго» в сумме 6136000000 руб. на срок по 14.07.2010 года.

По договору от 15.11.2006 года №9383 об открытии невозобновляемой кредитной линии Сбербанком России ОАО был предоставлен кредит ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго» в сумме 5000000000 руб. на срок до 14.11.2013 года.

По условиям кредитных договоров Заемщик обязался возвратить Банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях заключенных кредитных договоров.

Погашение выданных кредитов Заемщик должен был производить в соответствии с графиками, установленными пунктом 2.13. кредитных договоров.

Уплату процентов Заемщик должен был производить в порядке и сроки, определенные пунктами 2.5., 2.6. кредитных договоров.

В пункте 5.1.6 кредитных договоров стороны установили право Кредитора прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, платы за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитными договорами, предъявить аналогичные требования к Поручителю, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или платы за открытие кредитной линии, и/или платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, и/или платы за резервирование ресурсов, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 (три) календарных дня;

б) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по другим кредитным договорам (договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии), которые заключены (могут быть заключены) между Заемщиком и Кредитором в течение срока действия кредитных договоров, и повлекшее за собой предъявление к Заемщику требования о досрочном возврате сумм кредита и иных платежей по указанным договорам;

а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 5.1.6 кредитных договоров.

В обеспечение исполнения обязательств ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго» по вышеуказанным кредитным договорам между Сбербанком России ОАО и ОАО «Энергомашкорпорация» заключены соответствующие договоры поручительства:

- №П-9224/4 от 29.08.2008 года - обеспечение по кредитному договору №9224 от 06.05.2004 года;

- №П-9225/4 от 29.08.2008 года - обеспечение по кредитному договору №9225 от 06.05.2004 года;

- №П-9300/3 от 29.08.2008 года - обеспечение по кредитному договору №9300 от 30.03.2005 года;

- №П-9317/8 от 29.08.2008 года - обеспечение по кредитному договору №9317 от 15.07.2005 года;

- №П-9383/2 от 06.07.2007 года - обеспечение по кредитному договору №9383 от 15.11.2006 года.

Согласно пункту 2.1.1 договоров поручительства Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитным договорам, включая обязательства по возврату сумм кредита, уплате процентов по кредиту, неустоек, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.

На основании пункта 2.1.2. договоров поручительства Поручитель принял на себя обязательство незамедлительно, но не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты получения письменного уведомления от Кредитора в связи с просрочкой платежа Заемщиком по кредитным договорам, к которому прилагается расчет суммы платежа, подлежащего к уплате, оплатить Кредитору просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности Заемщика по кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 2.1.4. договоров поручительства Кредитору предоставлено право потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, неустоек и других платежей по кредитным договорам в случаях, предусмотренных кредитными договорами.

Принятые на себя обязательства по кредитным договорам Заемщик не исполнил.

По состоянию на 16.11.2009 года Заемщик имел неисполненные обязательства по всем кредитным договорам, нарушив сроки погашения выданных кредитов, установленные в пункте 2.13. кредитных договоров.

В соответствии с положениями пункта 5.1.6. кредитных договоров Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредитов по Кредитным договорам №9300, №9317, №9383 (от 18.11.2009 года исх. №№68/252, 68/253, 68/254) и погашении задолженности по всем кредитным договорам, образовавшейся по состоянию на 16.11.2009 года.

В соответствии с пунктом 2.1.2. договоров поручительства Банк направил в адрес Поручителя требования об исполнении обязательств по договорам поручительства (от 18.11.2009 года №№ 68/260, 68/261, 68/263, 68/262, 68/264), согласно которым не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты получения указанных требований Поручителю было предложено оплатить Банку задолженность Заемщика по кредитным договорам в общей сумме 14336716290 (Четырнадцать миллиардов триста тридцать шесть миллионов семьсот шестнадцать тысяч двести девяносто) руб. 18 коп.

Указанные требования Заемщиком и Поручителем были оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Сбербанка России ОАО в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Энергомашкорпорация» с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В