Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А35-403/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2010 года                                                         Дело №А35-403/2010

 г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2010г.

Полный текст постановления изготовлен 15.07.2010г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Скрынникова В.А.,

судей:                                                                                          Ольшанской Н.А.

                                                                                                     Михайловой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем     Косякиной И.А.,

           при участии в судебном заседании:

от налогового органа: Денисовой Е.Е. – начальника юридического отдела, доверенность от 10.02.2010,

от налогоплательщика: Коровина А.Ю. – представителя по доверенности от 11.01.2010, Бородиной Л.А. – представителя по доверенности от 30.06.2010,

           рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   №2 по Курской области  на решение Арбитражного суда Курской области от 23осякиной И.А...042331нова А.ости №05-08 от 15.04.2010 года по делу № А35-403/2010 (судья Горевой Д.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корвет» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   №2 по Курской области  о признании недействительным решения №11-09/244 от 06.11.2009,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Корвет» (далее – ООО «Корвет», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   №2 по Курской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения Инспекции №11-09/244 от 06.11.2009г. об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.04.2010 требования налогоплательщика удовлетворены, оспариваемое решение Инспекции №11-09/244 от 06.11.2009 признано недействительным как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Не согласившись состоявшимся судебным актом, Инспекция обратилась с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм материального права,  и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на неправомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов  по НДС в 1 квартале 2009г. по приобретенной у ООО «ГСКБ Балт-Энерго» блочно-модульной котельной.

При этом Инспекция указывает на то, что, исходя из  условий договора поставки котельной, право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента оплаты товара в полном объеме. Поскольку оплата данного товара не была произведена Обществом в рассматриваемом периоде в полном объеме, налоговый орган считает неправомерным принятие налогоплательщиком к вычету суммы НДС в отношении блочно-модульной котельной, которая фактически была принята Обществом на ответственное хранение, тогда как применение налоговых вычетов на основании ст. 171 НК РФ осуществляется при приобретении товаров (работ, услуг).

Также налоговый орган считает, что до приобретения права собственности налогоплательщик не вправе пользоваться (распоряжаться) указанным имуществом, то есть приобретенный  товар не мог использоваться в операциях, облагаемых НДС, либо для последующей перепродажи.

Кроме того, Инспекция ссылается на то, что принятие к бухгалтерскому учету данного оборудования на счете 10 «Материалы» произведено Обществом неправомерно, тогда как, по мнению Инспекции, до момента оплаты указанные товары должны быть учтены на забалансовом счете 002 «товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение».

ООО «Корвет» возражает против доводов апелляционной жалобы  налогового органа, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, указывая на выполнение всех  условий для применения спорных налоговых вычетов по НДС в 1 квартале 2009г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 04.05.2009 г. ООО «Корвет» представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 г. с суммой налога к возмещению в размере 1896468 руб.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной декларации Инспекцией был составлен акт камеральной налоговой проверки №11-09/6779 от 18.08.2009г., и в соответствии со ст. 176 НК РФ вынесено решение № 11-09/244 от 06.11.2009 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в сумме 1896468 руб.

Указанное решение Инспекции было обжаловано налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Курской области № 809 от 21.12.2009 г. соответствующая жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с данным ненормативным правовым  актом   налогового органа, ООО «Корвет» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования налогоплательщика, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) в отно­шении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осу­ществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с на­стоящей главой, либо для перепродажи.

Статьей 172 НК РФ установлен порядок применения налоговых вычетов по НДС. Так, в силу абзацев 1 и 2 п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при при­обретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогопла­тельщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), при наличии соответствующих первичных документов.

 На основании п.1 ст.169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном  главой 21 НК РФ, является счет-фактура.

 Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ООО «Корвет» (генподрядчик), Комитетом строительства      и      стройиндустрии Курской области (госзаказчик) и Областным государственным унитарным предприятием «Управление капитального строительства Курской области» (заказчик-застройщик) на основании решения конкурсной    комиссии   комитета строительства и стройиндустрии Курской области был заключен государственный контракт № 155 от 10.07.2007 г.

На основании указанного контракта ООО «Корвет» приняло на себя обязательства по выполнению объема работ по объекту  «Котельная № 1 в г.Льгове Курской области» согласно проектно-сметной документации.

В соответствии с п. 3.1 государственного контракта, заказчик-застройщик, получивший письменное уведомление от генподрядчика о готовности к сдаче этапа выполненных работ или в целом объекта, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом п.4.1 контракта предусмотрено, что заказчик-застройщик производит генподрядчику оплату в сумме 22777548 руб. согласно предоставляемым актам выполненных работ (формы КС-2, КС-3), подписанным генподрядчиком и заказчиком-застройщиком, с авансовым     платежом     в размере 30% согласно порядку финансирования госкапвложений. Погашение аванса производится пропорционально выполненному объему работ.

Таким образом, условиям государственного контракта № 155 от 10.08.20076 г. предусмотрена поэтапная приемка и оплата выполненных работ.

Согласно ст. 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В рамках выполнения условий указанного государственного контракта №155 от 10.08.2007 г. ООО «Корвет» был заключен договор № 2\8 от 01.02.2008  с  ООО   «ГСКБ                                            Балт - Энерго»   на    приобретение блочно - 

модульной водогрейной котельной, тепловой мощностью 8,677 Гкал/ч, работающей на природном газе. В приложении №1 к данному  договору указана ориентировочная комплектация котельной.

Стоимость поставляемой по договору котельной составляет 125000000 руб., в том числе НДС 1906780 руб. При этом расчет осуществляется путем уплаты авансовых платежей (первый -  в течение 10 дней с момента подписания договора, второй - по письменному уведомлению поставщика о готовности товара к отгрузке), окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с момента получения покупателем товара (п.5.1 договора).

По условиям указанного договора поставка товар осуществляется до склада, указанного покупателем, если иное не указано в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Транспортные      расходы      включены      в      стоимость      товара      (п.3.1 договора).

 На основании пунктов 3.3., 3.4. договора, датой исполнения обязанностей поставщика является дата,  проставленная в товарной накладной на котельную, датой выполнения обязательств покупателем – дата зачисления в полном объеме денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что покупатель обязан обеспечить принятие товара на указанном им складе и обеспечить сохранность товара до момента перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю (п. 4.1 договора).

  В соответствии с п. 12.2 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю   в   момент  поступления   на  расчетный  счет  поставщика денежных средств в полном объеме за поставленный товар.

Как установлено судом и следует из пояснений налогоплательщика, поставка основных блоков котельной была осуществлена организацией-поставщиком в 4 квартале 2008 г., в результате чего блочно-модульная котельная была принята Обществом на учет по счету 10 «Материалы» в 4 квартале 2008 г.

При этом выполненные в декабре 2008 г. строительно-монтажные работы по установке  блочно-модульной котельной  были переданы Обществом заказчику по контракту № 155 от 10.08.2007 г.  - ОГУП «Управление капитального строительства Курской области» по акту приемки выполненных работ от 25.12.2008 г. формы КС-2.

Также  сторонами была составлена и подписана справка формы КС-3 о стоимости выполненных работ от 25.12.2008г. на сумму 13144249 руб. за отчетный период, в том числе в части оборудования на сумму 11139194 руб.

02.02.2009 г. ООО «ГСКБ Балт-Энерго» был выставлен Обществу счет-фактура № 1 на оплату поставленной котельной на сумму 12500000 руб., в том числе НДС 1906779,66 руб.. Указанный счет-фактура отражен ООО «ГСКБ Балт-Энерго» в книге продаж  за соответствующий период.

Передача товара оформлена сторонами товарной накладной №1 от 02.02.2009г.

На основании указанных документов ООО «Корвет» предъявило к вычету сумму налога на добавленную стоимость в размере 1906779 руб. 66 коп. согласно указанного счета-фактуры № 1, выставленного  ООО «ГСКБ Балт-Энерго» 02.02.2009 г., в 1 квартале 2009 г., то есть в период, когда у налогоплательщика сложились все необходимые и предусмотренные ст.ст.171, 172 НК РФ условия к предъявлению указанной суммы налога на добавленную стоимость к вычету.

Вместе с тем, поскольку расчет за поставленную продукцию согласно журнала-ордера по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» ООО «Корвет» с ООО «ГСКБ Балт-Энерго» в полном объеме не был произведен  ни в 4 квартале 2008 г., ни в 1 квартале 2009 г., налоговый орган пришел к выводу о необоснованности спорных налоговых вычетов по указанной операции, применяемых при реализации товаров, тогда как в данном случае  право  собственности на указанный товар у налогоплательщика не возникло.

Отклоняя доводы налогового органа о том, что до момента перехода права собственности на поставленный товар к покупателю, налогоплательщик не вправе  принять к вычету предъявленную поставщиком сумму налога, в отношении данного товара при выполнении при этом условий, предусмотренных ст. 171, 172, 169 НК РФ, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1  ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает, по общему правилу,  с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.  491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

При этом определение момента перехода права собственности на товар имеет значение также при распределении рисков случайной гибели имущества или случайного повреждения имущества,