Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n А08-10811/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

границ земельного участка.

Также решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2008 года по делу № А08-8625/07-17, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 года установлено, что истец на основании договора с ОАО «Агро-Принцевское» сформировал межевое дело и передал его в Территориальный отдел по г. Валуйки (т. 1 л.д. 118).

С учетом изложенного, судом обоснованно удовлетворены исковые требования ОАО «Белгородземпроект» о взыскании оплаты по спорным договорам. Поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, решение суда в данной части подлежит оставлению без изменения.

Довод заявителя жалобы о прекращении обязательств по спорным договорам вследствие невозможности исполнения (ст. 416 ГК РФ), судом апелляционной инстанции отклоняется, так как факт утраты заявителем интереса к договору не может служить основанием для прекращения обязательства по оплате выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ.

Также истцом было заявлено о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по оплате авансовых платежей.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке банковского процента на день предъявления уточненных исковых требований в размере 8,5% годовых по договору, заключенному с ООО «Агро-Нива», за период с 07.02.2007 г. по 12.03.2010 г., составляют 15 974 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору, заключенному с ОАО «Агро-Светлогорье», за период с 07.02.2007 г. по 12.03.2010 г. составляют 14 349 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору, заключенному с ОАО «Агро-Принцевское», за период с 07.02.2007 г. по 12.03.2010 г. составляют 57 975 руб. 01 коп.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами неисполненного денежного обязательства, в связи с чем применил ответственность, предусмотренную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия апелляционного суда полагает, что данные выводы суда первой инстанции основаны на неверном толковании закона.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 как пользование чужими денежными средствами квалифицируется также просрочка уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Предусмотренные договором авансовые платежи не могут рассматриваться в качестве денежных обязательств, поскольку их уплата направлена не на погашение задолженности. Несвоевременное перечисление аванса заказчиком может являться основанием для приостановления подрядчиком выполнения работ, но не является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, исходя из положений ст. 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов возможно не ранее момента исполнения подрядчиком своих договорных обязательств.

С учетом указанного обстоятельства, размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, составляет:

-     с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Нива» за просрочку погашения  задолженности по договору № 10 – 13 901 руб. 36 коп.;

-     с Открытого акционерного общества «Агро-Светлогорье» за просрочку погашения  задолженности по договору № 11 – 12 487 руб. 17 коп.;

-     с Открытого акционерного общества «Агро-Принцевское» за просрочку погашения  задолженности по договору № 12 – 54 188 руб. 97 коп.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.04.2010 г. в части взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами следует изменить.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.04.2010 г. по делу № А08-10811/2009-8 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Нива», Открытого акционерного общества «Агро-Светлогорье», Открытого акционерного общества Агро-Принцевское» в пользу Открытого акционерного общества «Белгородское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие»  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Нива» в пользу Открытого акционерного общества «Белгородское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» 13 901 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3063 руб. 20 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Агро-Светлогорье» в пользу Открытого акционерного общества «Белгородское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» 12 487 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2802 руб. 45 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Агро-Принцевское» в пользу Открытого акционерного общества «Белгородское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» 54 188 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7776 руб. 23 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.04.2010 г. по делу А08-10811/2009-8 оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Нива» в пользу Открытого акционерного общества «Белгородское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» 71 538 руб. 68 коп. задолженности по договору № 10 от 23.01.2007 г.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Агро-Светлогорье» в пользу Открытого акционерного общества «Белгородское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» 64 261 руб. 03 коп. задолженности по договору № 11 от 23.01.2007 г.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Агро-Принцевское» в пользу Открытого акционерного общества «Белгородское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» 259 622 руб. 42 коп. задолженности по договору № 12 от 23.01.2007 г.

Выдать Открытому акционерному обществу «Белгородское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1872 руб. 76 коп., уплаченной по платежному поручению № 366 от 04.12.2009 г.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Н.Л. Андреещева

А.А. Сурненков