Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А14-17188-2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(статья 167 ГК РФ).

При таких обстоятельствах договор о передаче муниципального имущества на праве оперативного управления без номера от 24.11.2006 г. заключенный ответчиком с МУ «Централизованная бухгалтерия Поворинского района» основанный на ничтожной сделке, не соответствующей требованиям ст.ст.295, 299 Гражданского Кодекса РФ, статьи 20 ФЗ РФ «О государственных и муниципальных предприятиях», не может препятствовать удовлетворению законных требований обладателя права хозяйственного ведения.

Исходя из изложенного, в силу ст. 302 Гражданского Кодекса РФ, требования истца правомерно удовлетворены судом.

Судебная коллегия апелляционного суда считает вынесенное судом первой инстанции решение законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы ответчика о том, что право хозяйственного ведения истца на спорное здание не были предметом рассмотрения данного дела и дела №А14-5283-2007/205/11 о признании постановления от 21.09.2005 г. №1061а об изъятии имущества недействительным, не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Доводы ответчика о том, что на момент передачи спорного здания МУП «Поворинское ЖКХ» не было создано, что свидетельствует о недействительности сделки по передаче здания, не могут быть признаны состоятельными. Имущество было предано в соответствии с решением собственника о создании предприятия. Право хозяйственного ведения никем не оспаривалось и подтверждается действиями по изъятию из хозяйственного ведения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что право хозяйственного ведения истца на спорное здание не было предметом рассмотрения дела №А14-5283-2007/205/11 о признании постановления от 20.09.2005 г. №1061а об изъятии имущества недействительным и резолютивная часть решения от 08.11.2007 г. не содержит перечень поименованных объектов хозяйственного ведения истца не заслуживают внимания, поскольку указанное решение является основаниям для вывода о незаконности выбытия имущества из владения истца против его воли, а принадлежность именно спорного имущества подтверждается иными, вышеприведенными доказательствами.

Довод заявителя апелляционной жалобы на неиспользование спорного объекта не нашел своего подтверждения. Как следует из материалов дела, ответчик в обоснование данного довода ссылается на передачу им в аренду помещений в спорном объекте. Представленные ответчиком и Администрацией Поворинского муниципального района договоры аренды     помещений, свидетельствуют о передаче в аренду третьим лицам помещений незначительной площадью: 8, 60 кв.м. при площади самого здания 589 кв.м.    Данное обстоятельство не подтверждает факт неиспользования истцом спорного здания. Более того, договоры аренды с третьими лицами заключались ответчиком  и Администрацией Поворинского муниципального района и  после передачи его в оперативное управление ответчику. 

Истцом представлены доказательства нахождения спорного  имущества  на своем балансе и несение всех расходов по содержанию этого имущества. Доказательств неиспользования имущества заявителем апелляционной жалобы в нарушение ст. 65 АПК РФ  не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь п. 1 ст. 269 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2010г. по делу №А14-17188-2008/600/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия Поворинского района» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 Ж.Н. Потихонина    

Судьи                                                                              В.М. Баркова   

                                                                                         А.А. Сурненков