Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А48-5319/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2010 года                                                              Дело № А48-5319/2009

г. Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2010 года Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                                   Суховой И.Б.,

                                                                                                  Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калюжной А.Н.,

при участии:

от   ОАО «Клейменово» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от Управления муниципальным имуществом Орловского района Орловской области представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Клейменово» на решение Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2010 года по делу № А48-5319/2009 (судья Зенова С.В.) по иску открытого акционерного общества «Клейменово» к Управлению муниципального имущества Орловского района Орловской области, о признании права собственности на объект недвижимого имущества – зернохранилище 1,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Клейменово» (далее – ОАО «Клейменово», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Управлению муниципального имущества Орловского района Орловской области, г. Орел (далее – Управление муниципального имущества Орловского района Орловской области, ответчик) о признании права собственности на объект недвижимого имущества – зернохранилище 1, общей площадью 399,7 кв.м., 1982 года постройки, инвентарный номер 54:247:002:010974100, литер З, расположенное по адресу: Орловская область, Орловский район, с. Клейменово.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ОАО «Клейменово» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт. При этом заявитель жалобы сослался на то, что им были представлены необходимые доказательства, подтверждающие возникновение права собственности на спорный объект недвижимости, однако суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 184, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением главы администрации Орловского района Орловкой области № 1168 от 27.11.1997 года на основании протокола собрания директоров ОАО «ОСПаз» было зарегистрировано дочернее хозяйственное общество с ограниченной ответственностью «ОСПаЗ-Клейменово» открытого акционерного общества «Орловский сталепрокатный завод», выделенное из ДХ ООО «Соловьиное Эхо» ОАО «ОСПаЗ».

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством № 133-1168/97 (дубликат) о государственной регистрации.

Постановлением главы администрации Орловского района Орловской области № 790 от 01.09.1998 года на основании протокола № 4 от 24.07.1998 года заседания совета директоров ОАО «ОСПаЗ» был зарегистрирован устав ДООО «ОСПаЗ-Клейменово».

В соответствии с актом на передачу уставного капитала из ДХ ООО «Соловьиное Эхо» ОАО «ОСПаЗ» в ДХ ООО «ОСПаз-Клейменово» ОАО «ОСПаЗ» была произведена передача уставного капитала в размере стоимости основных фондов, стоимости незавершенного строительства и стоимости производственных запасов.

24.05.2004 года инспекцией МНС России по Орловскому району Орловской области был зарегистрирован устав ООО «Клейменово» на основании решения единственного учредителя – ООО «Стекло».

ОАО «Клейменово» создано в соответствии с постановлением главы администрации Орловского района Орловской области № 510 от 19.08.2004 года (свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ и о постановке на учет в налоговом органе от 03.10.2004 года) в результате реорганизации (преобразования) ООО «Клейменово», зарегистрированного постановлением главы администрации Орловского района Орловской области № 1168 от 27.11.1999 года.

Ссылаясь на то, что по акту приема-передачи имущества от 25.05.2004 года ДООО «ОСПаЗ-Клейменово» передало, а ООО «Клейменово» приняло недвижимое имущество, в том числе зернохранилище 1, общей площадью 399,7 кв.м., 1982 года постройки, инвентарный номер 54:247:002:010974100, литер З, расположенное по адресу: Орловская область, Орловский район, с. Клейменово, ОАО «Клейменово» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Соответственно, истец мог получить объект недвижимого имущества только от собственника.

Для установления права собственности истца на объект, необходимо определить, на каком основании и у какого юридического лица возникло изначально право собственности на спорный объект и по каким основаниям определенными юридическими лицами право собственности приобреталось в дальнейшем.

В соответствии со статьей 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 года № 443-1, хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, приобретенное по основаниям, допускаемым законом.

Пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В материалах дела не имеется достоверных и безусловных доказательств тому, кто изначально являлся собственником спорного объекта недвижимого имущества и на каком основании, и какое юридическое лицо имело право им распоряжаться.

Оснований для вывода о том, что спорное имущество принадлежало Государственному предприятию Сталепрокатный завод на основании положений статьи 100 ГК РСФСР 1964 года, не имеется.

В соответствии с актом на передачу уставного капитала из ДХ ООО «Соловьиное Эхо» ОАО «ОСПаЗ» в ДХ ООО «ОСПаз-Клейменово» ОАО «ОСПаЗ» была произведена передача уставного капитала в размере стоимости основных фондов, стоимости незавершенного строительства и стоимости производственных запасов.

Однако из данного акта не представляется возможным установить –  какое именно имущество было передано из ДХ ООО «Соловьиное Эхо» ОАО «ОСПаЗ» в ДХ ООО «ОСПаЗ-Клейменово» ОАО «ОСПаЗ», и был ли в составе передаваемого имущества спорный объект недвижимого имущества.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт передачи объектов недвижимости, в том числе и спорного объекта недвижимого имущества от ДООО «ОСПаЗ-Клейменово» ОАО «Орловский сталепрокатный завод» к ДООО «ОСПаЗ-Клейменово» ОАО «ОСПаЗ».

В обоснование наличия у ДООО «ОСПаЗ-Клейменово» ОАО «ОСПаЗ» права собственности на имущественный комплекс истец в материалы дела представил свидетельство о государственной регистрации права собственности за ДООО «ОСПаЗ-Клейменово» ОАО «ОСПаЗ» на имущественный комплекс, выданное ГУП Орловский областной центр «Недвижимость» 19.11.1999 года.

Согласно сообщению ОГУП «Орловский центр «Недвижимость» от 28.05.2008 года № 3124 на основании данных технического учета объектов недвижимости и данных о государственной регистрации прав на недвижимое имущество по состоянию на 01.01.2000 года ДООО «ОСПАЗ-Клейменово» является собственником зернохранилища 1, лит З, общей площадью 399,7 кв.м, на основании регистрационного удостоверения № 312 от 16.11.1999 года. 

На данное обстоятельство указывает также регистрационное удостоверение № 312 от 16.11.1999 года, выданное ГУП «Орловским областным центром «Недвижимость» о том, что предприятие как имущественный комплекс, расположенный в Орловском районе в п. Клейменово, зарегистрирован на праве собственности за ДХООО «ОСПаЗ-Клейменово» на основании актов передачи материальных ценностей, разделительного баланса.

В материалах дела имеется Регистрационная карта РК № 010066 кадастра объекта недвижимости (ОН) по Орловской области на имущественный комплекс с датой регистрации 28.09.1999 года, кадастровый номер 57:10:0:20:23:4615\1:0.

В техническом паспорте на «Генеральный план предприятия с нанесением объектов недвижимости», изготовленном по состоянию на 15.09.1999 года, указано, что документами, устанавливающими право собственности, являются регистрационное удостоверение № 312 от 16.11.1999 года и договор аренды предприятия от 01.05.1999 года. На Генеральном плане под литерой З обозначено зернохранилище № 1.

Однако, является ли данный объект спорным зданием зернохранилища, определить не представляется возможным, так как ни года постройки, ни каких-либо идентифицирующих объект признаков, кроме указанных выше, на Генеральном плане не содержится. Возможные совпадения по площади объектов не могут сами по себе идентифицировать их с достоверностью.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи имущества ДООО «ОСПаЗ-Клейменово» от 25.05.2004 года, ДООО ОСПаЗ-Клейменово передает, а ООО «Клейменово» принимает недвижимое имущество, в том числе и спорный объект недвижимого имущества. Однако основания для передачи имущества в акте не указаны, переход права не был зарегистрирован.

Устав ООО «Клейменово» в редакции 2004 года подтверждает в пункте 1.1., что общество зарегистрировано постановлением Главы администрации Орловского района Орловской области № 1168 от 27.11.1997 года.

Свидетельство серии 57 № 000385485 подтверждает, что 13.10.2004 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица – ООО «Клейменово» путем реорганизации в форме преобразования.

13.10.2004 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица – ОАО «Клейменово» путем реорганизации в форме преобразования, что подтверждается свидетельством серии 57 № 000385484. Образование ОАО «Клейменово» в порядке реорганизации в форме преобразования подтверждается также выпиской из ЕГРЮЛ от 04.02.2009г, согласно которой предшественником истца является ООО «Клейменово». 

В материалах дела имеется акт приема-передачи имущества общества с ограниченной ответственностью «Клейменово» от 15.10.2004 года, в соответствии с которым ООО «Клейменово» передает, а ОАО «Клейменово» принимает недвижимое имущество, в том числе и зернохранилище. Однако, данный акт также не содержит идентификационных признаков передаваемого имущества.

Таким образом, никаких письменных доказательств, подтверждающих какое юридическое лицо строило объект, приобрело на него право собственности первым, а затем осуществило передачу возникших прав правопреемникам в материалах дела не имеется.

Бухгалтерские балансы ОАО «Клейменово» по состоянию на 01.01.2005 года, на 31.01.2005 года, на 01.04.2006 года, на 01.01.2007 года, на 31.01.2007 года, на 31.12.2008 года, а так же бухгалтерские балансы ДХООО «ОСПаЗ-Клейменово» по состоянию на 01.11.1997 года и за декабрь 1997 года, и бухгалтерский баланс ДООО «ОСПаЗ-Клейменово» по состоянию на 01.05.1999 года, на 01.01.2000 года, на 01.01.2001 года, на 01.01.2002 года, на 01.01.2004 года сами по себе без соответствующих расшифровок строк баланса не являются безусловным доказательством, подтверждающим нахождение спорного объекта недвижимого имущества на балансе у истца.

В соответствии Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 года № 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», инвентаризация основных средств и незавершенного строительства проводится предприятиями на основании инвентарных карточек и заносится в инвентаризационные описи.

Таким образом, законодательством предусмотрено обязательное наличие инвентарных карточек и инвентаризационных описей в качестве документов первичного бухгалтерского учета при учете объектов основных средств и незавершенного строительства.

Бухгалтерские балансы, представленные истцом без расшифровок соответствующей строки, не позволяют сделать выводы