Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу n А48-621/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с 8 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. (том 1, л.д. 28).

Не исполнение ответчиком требования претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассмотренными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что требования истца подтверждаются материалами дела.

Арбитражный апелляционный суд находит данный вывод арбитражного суда первой инстанции правомерным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Согласно пункту 1.1 договоров № 49 МУП «Управление по эксплуатации нежилых помещений» принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию нежилых помещений общей площадью 712,1 кв.м., расположенных на шестом этаже здания, находящегося по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 231 и санитарному содержанию прилегающей территории здания.

В силу раздела 2 договоров № 49 от 01.06.2007 и от 25.09.2008 МУП «Управление по эксплуатации нежилых помещений» обязуется при проведении технических осмотров и обходов (обследований) внутридомовых сетей выполнять текущий ремонт кровли, осуществлять работы по подготовке помещений к эксплуатации в осенне-зимний период, которые включают в себя ремонт кровли.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Размер ущерба ОТФОМС подтверждается отчетом № 174/10/09 об определении рыночной стоимости ущерба, нанесенного заказчику в результате затопления административного здания, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 231 по состоянию на 12.10.2009, согласно которому рыночная стоимость общего ущерба, нанесенного заказчику в результате затопления помещения с учетом округления составляет 126 100 руб.

Платежным поручением № 3632 от 20.10.2009 подтверждается перечислением истцом ИП Иршину А.А. денежных средств за оценку ущерба в размере 6 000 руб.

В связи с чем, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ОТФОМС о взыскании с МУП «Управление по эксплуатации нежилых помещений» ущерба в размере 126 100 руб. и 6 000 руб. расходов по оплате стоимости отчета об определении рыночной стоимости ущерба.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод апелляционной жалобы о нарушениях со стороны суда норм процессуального права при составлении протоколов судебного заседания не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанные доводы, ничем объективно не подтверждены.

Довод заявителя о том, что судом в полной мере не исследовано то, что в период с 15.12.2008 по 29.12.2008 на основании заключенного государственного контракта был произведен ремонт помещений ОТФОМС на общую сумму 352 696 руб., также не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства не имеют отношения к предмету рассматриваемого спора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу решения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 21.05.2010 по делу № А48-621/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Орла «Управление по эксплуатации нежилых помещений» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   Н.П. Афонина

Судьи                                                                          А.С. Яковлев

                                                                                    Е.Е. Алферова