Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А64-1883/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

регистрации прекращения аренды на объект недвижимого имущества – нежилое помещение №57, площадью 682,20 кв.м., расположенное по адресу: г.Тамбов, ул.Ивана Франко, д.12, условный номер: 68-68-04/015/2005-727, Управление ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, действия (бездействия) государственных органов могут быть признаны незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и иных лиц.

Суд, установив, что оспариваемый отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в государственной регистрации прекращения аренды на объект недвижимого имущества – нежилое помещение №57, площадью 682,20 кв.м., расположенное по адресу: г.Тамбов, ул.Ивана Франко, д.12, условный номер: 68-68-04/015/2005-727 противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права и интересы ИП Овчинникова В.В. на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, правомерно удовлетворил заявленные требования, и обязал управление устранить допущенные нарушения прав предпринимателя путем внесения соответствующей записи о прекращении договора аренды №1359/6 от 15.02.2006.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что нарушен п.2 ч.5 ст.201 АПК РФ, а именно, в резолютивной части обжалуемого решения отсутствует название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которым проверены оспариваемые действия по отказу в прекращении договора аренды отклоняется апелляционной коллегией, поскольку данное обстоятельство не привело к принятию судом неправосудного решения и данный факт не является, применительно к ч.4 ст.270 АПК РФ, основанием к изменению или отмене судебного акта в любом случае.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции представленные доказательства оценены с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, доводам лиц, участвующих в деле, дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы были приведены при рассмотрении дела судом первой инстанции, были исследованы судом, нашли свою правовую оценку в обжалуемом судебном акте, которая является правильной.

Каких-либо аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и являющихся основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2010 по делу №А64-1883/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                          А.И. Протасов

Судьи                                                                                 Н.Д. Миронцева

                                                                                                  Е.А. Семенюта