Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n А14-15836/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2010 года                                                  Дело  № А14-15836/2009/

город Воронеж                                                                                          534/24                               

                Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Михайловой Т.Л.,

судей                                                                                      Скрынникова В.А.,

                                                                                 Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фефеловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» на решение арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2010 г. по делу № А14-15836/2009/534/24 (судья Козлов В.А.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области о признании частично недействительным решения № 04-21/5ДСП от 03.08.2009 г.,

при участии в судебном заседании:

от налогоплательщика: Тарасова Н.П., представителя по доверенности № 58 от 28.04.2010 г.; Голышевой И.В., представителя по доверенности № 4 от 31.12.2009 г.,

от налогового органа: Рагузиной Т.В., главного специалиста-эксперта по доверенности № 03-06/00049 от 12.01.2010 г.; Турчиной Е.Н., ведущего специалиста-эксперта Управления по доверенности № 03-06/00063 от 12.01.2010 г.,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее – акционерное общество «ВАСО», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения № 04-21/5ДСП от 03.08.2009 г. «О при­влечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части:

   - доначисления налога на прибыль в сумме 760 471 руб., в том числе, 205 961 руб. – в федеральный бюджет, 554 510 руб. – в региональный бюджет (подпункт 3.1 пункта 3 резолютивной части решения);

   - доначисления единого социального налога в сумме 90 877 руб. (подпункт 3.1 пункта 3 резолютивной части решения);

   - отказа в уменьшении начисления налога на прибыль в сумме 42 780 649 руб. (подпункт 3.3 пункта 3 резолютивной части решения);

   - начисления пеней по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 249 185 руб.,  в региональный бюджет в сумме 793 271 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 002 руб., по единому социальному налогу в сумме 22 328 руб., всего – 1 070 786 руб. (пункт 2 резолютивной части решения);

   - начисления штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 381 687 руб., по единому социальному налогу в сумме 18 177 руб., всего – в сумме 399 864 руб. (пункт 1 резолютивной части решения);

   - предложения уплатить штрафы, указанные в пункте 1 решения (подпункт 3.5 пункта 3 резолютивной части решения);

   - предложения уплатить пени, указанные в пункте 2 решения (подпункт 3.6 пункта 3 резолютивной части решения).

Решением арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2010 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.04.2010 г.) заявленные требования удовлетворены частично, решение налогового органа № 04-21/5ДСП от 03.08.2009 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части начисления штрафов за неуплату налогов в общей сумме 381 687 руб.;  начисления пеней по налогам в общей сумме 1 048 458 руб.; отказа в уменьшении начисления налога на прибыль в сумме 42 780 649 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Акционерное общество, не согласившись с состоявшимся судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании частично недействительным решения инспекции в отношении доначисления налога на прибыль в сумме 760 471 руб., обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в данной части отменить как принятое с неправильным применением норм материального права и с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и удовлетворить исковые требования акционерного общества.

В обоснование апелляционной жалобы акционерное общество «ВАСО» ссылается на то, что оно является единственным специализированным и сертифицированным предприятием, имеющим право производить самолеты типа Ил-96, поэтому, осуществляя работы, которые только оно и могло осуществлять,  по техническому обслуживанию и дооборудованию планера (т.е. недостроенного самолета) ИЛ-96Т, проданного обществу с ограниченной ответственностью «Карго Авиа Финанс», общество производило расходы, связанные с последующей достройкой самолета и его дальнейшей реализацией.

Поскольку впоследствии возвращенный от общества  «Карго Авиа Финанс» планер, будучи дооборудован, в качестве   самолета был  реализован другому покупателю (открытому акционерному обществу «Ильюшин Финанс Ко»), налогоплательщик считает,  что произведенные им расходы  связаны  с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, а также они являются экономически оправданными и документально подтвержденными.

На этом основании заявитель апелляционной жалобы полагает, что налоговым органом необоснованно не были приняты к расходам затраты акционерного общества в сумме 11 793 563 руб., в связи с чем необоснованно доначислен налог на прибыль в сумме 760 471 руб.

Также налогоплательщик указывает, что по данным налоговой декларации по налогу на прибыль за 2007 год акционерным обществом получен убыток, что исключает возможность доначисления ему за данный период налога на прибыль даже и в том случае, если спорные расходы не учитывать в целях исчисления налога на прибыль.

Налоговый орган в представленном отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы по существу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в связи с чем просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отношении довода акционерного общества  о наличии у него убытка от осуществления деятельности за 2007 год налоговый орган не возразил, представив  свой расчет налоговой базы с учетом убытка, идентичный расчету налогоплательщика.

По существу, доводы апелляционной жалобы касаются только части решения, которой налогоплательщику отказано в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Налоговый орган ходатайств о пересмотре решения суда первой инстанции в полном объеме не заявлял, в связи с чем, исходя из положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проверяет решение арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2010 г. лишь в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей налогового органа и налогоплательщика, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в оспариваемой части подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполняющего обязанности начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области  № 4 от 30.01.2009 г. о проведении выездной налоговой проверки с изменениями, внесенными решениями № 8 от 09.02.2009 г., № 9 от 27.02.2009 г., № 10 от 19.03.2009 г., № 14 от 12.05.2009 г., в отношении открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество»  проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в том числе, налога на прибыль организаций, единого социального налога за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г., налога на добавленную стоимость за период с 01.08.2007 г. по 31.12.2007 г.

О выявленных в ходе проверки нарушениях был составлен акт от 23.06.2009 г. № 04-21/4ДСП.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки исполняющим обязанности начальника инспекции было принято решение от 03.08.2009 г. № 04-21/5ДСП «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации акционерное общество «ВАСО», в том числе, было привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 381 687 руб. (подпункт 1 пункта 1 резолютивной части решения), за неуплату единого социального налога в виде взыскания штрафа в сумме 18 177 руб.

Кроме того, данным решением обществу, в частности, доначислены налог на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 442 951 руб., в региональный бюджет в сумме 1 192 560 руб. (подпункт 1 пункта 3.1 резолютивной части решения), налог на добавленную стоимость в сумме 2 050 561 руб. (подпункт 2 пункта 3.1 резолютивной части решения), единый социальный налог в сумме 90 877 руб. (подпункт 3 пункта 3.1 резолютивной части решения); пени по состоянию на 03.08.2009 г. по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 263 828 руб., в региональный бюджет в сумме 834 002 руб. (подпункт 1 пункта 2 резолютивной части решения), по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 002 руб. (подпункт 2 пункта 2 резолютивной части решения), по единому социальному налогу в сумме 17 175 руб. (подпункт 2 пункта 2 резолютивной части решения), а также отказано в уменьшении начисления по налогу на прибыль организаций в сумме 42 780 649 руб. (подпункт 3.3 пункта 3 резолютивной части решения), и предложено уплатить штрафы, указанные в пункте 1 решения (подпункт 3.5 пункта 3 резолютивной части решения), уплатить пени, указанные в пункте 2 решения (подпункт 3.6 пункта 3 резолютивной части решения).

Не согласившись с выводами, изложенными в решении инспекции от 03.08.2009 г. № 04-21/5ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, акционерное общество обратилось с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган. По итогам рассмотрения указанной жалобы решением управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области от 18.09.2009 г. № 12-21/14382 решение инспекции от 03.08.2009 г. № 04-21/5ДСП было изменено путем исключения из пункта 3.1 резолютивной части решения доначисления по налогу на прибыль в сумме 875 040 руб.,  из пункта 2 резолютивной части решения – пени в сумме 55 374 руб.

В остальной части решение инспекции от 03.08.2009 г. № 04-21/5ДСП было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества – без удовлетворения.

Считая неправомерным решение инспекции в части, приходящейся на доначисление налогов на прибыль и единого социального налога, пеней и штрафов в связи с несвоевременной уплатой налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, а также в части отказа в уменьшении начисления налога на прибыль, акционерное общество обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением об оспаривании решения инспекции от 03.08.2009 г. № 04-21/5ДСП в указанной  части.

Отказывая в удовлетворении требований в части признания недействительным решения инспекции от 03.08.2009 г. № 04-21/5ДСП в отношении доначисления налога на прибыль в сумме 760 471 руб. (с учетом изменений, внесенных решением управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области от 18.09.2009 г. № 12-21/14382), суд области исходил из вывода о необоснованности включения налогоплательщиком в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат по дооборудованию планера в сумме 11 793 563 руб., поскольку данные затраты не подтверждены документально. 

Апелляционная коллегия с данным выводом суда области соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, под которой понимаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, в порядке, определяемом главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). При этом расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (пункт 1).

Таким образом, обязанность по подтверждению правомерности уменьшения доходов на расходы возложена на налогоплательщика.