Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n А08-11405/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отношениям, речь идет не о переводе земельного участка из одной категории в другую, а лишь об отнесении земельного участка к землям особо охраняемых территорий, при этом категория земельного участка осталась без изменения.

 Довод апелляционной жалобы – о превышении полномочий органа местного самоуправления в области изменения границ населенного пункта и изменения вида разрешенного использования земельного участка – также являлся предметом рассмотрения со стороны суда первой инстанции и получил правильную оценку.

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда первой инстанции о правомерности решения администрации об отказе в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка является законным и обоснованным.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия       (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Обстоятельства дела установлены арбитражным судом первой инстанции  исчерпывающе полно, правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае (ч. 4 ст. 270 АПК РФ) судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела в отсутствие должных на то правовых оснований. Выводов арбитражного суда первой инстанции доводы апелляционной жалобы не опровергают.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы. Учитывая, что государственная пошлина уплачена им при обращении с апелляционной жалобой в установленном порядке и размере, оснований для ее взыскания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2010 по делу № А08-11405/2009-6 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сосновый бор» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                         Н.Д. Миронцева

Судьи                                                                                  А.И. Протасов

                                                                                             Е.А. Семенюта