Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n А14-7862/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

части строительных материалов и выполнение работ по этапу 1 согласно графика производства работ (Приложение № 3) в сумме 898 000 руб., в т.ч. НДС – 18% - 136 983 руб. 75 коп., что составляет 30% договорной цены контракта. Заказчик поэтапно, не позднее 10 рабочих дней после приема этапа работ по акту, оплачивает подрядчику выполненные работы. Окончательный расчет по Контракту производится заказчиком не позднее 10 рабочих дней со дня окончательной сдачи работ, т.е. дня подписания акта приемки выполненных работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков.

В силу пункта 5.2.2 контрактов № 2 и № 5, заказчик обязан выполнять свои функции в части, касающейся вопросов оплаты за фактически выполненные работы (ф. КС-2, КС-3), с учетом согласованной и утвержденной заказчиком цены работ и стоимости примененных при производстве работ материалов.

Стоимость работ по капитальному ремонту административного здания составляет 12 828 708 руб. 37 коп., из них по государственному контракту № 2 от 25.04.2006 – 9 382 348 руб., по дополнительному соглашению №1 от 26.12.06 к контракту № 2 – 451 001 руб. 33 коп., по государственному контракту № 5 от 13.12.2006 – 2 995 359 руб. 04 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2007, подписанного между заказчиком и подрядчиком от 16.01.2007, ГУ – ОПФ РФ по Воронежской области перечислило на счет ООО «Стройтрест 2П» 12 814 527 руб. 32 коп, из которых истец освоил и отчитался перед ГУ – ОПФ РФ по Воронежской области на сумму 9 648 240 руб. 86 коп. Кредиторская задолженность ООО «Стройтрест 2П» составила 3 166 286 руб. 46 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных ООО «Стройтрест-2П» в материалы дела актов о приемке выполненных работ на сумму 5 154 965 руб. 88 коп., ГУ – ОПФ РФ по Воронежской области признало выполненными работы на сумму 1 285 845 руб. 59 коп. Выполнение работ на сумму 3 869 120 руб. 29 коп., ООО «Стройтрест-2П» документально не подтвердило.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что с учетом наличия задолженности ООО «Стройтрест 2П» перед ГУ – ОПФ РФ по Воронежской области в размере 3 166 286 руб. 46 коп., признанием ГУ – ОПФ РФ по Воронежской области иска ООО «Стройтрест 2П» в размере 1 285 845 руб. 59 коп., задолженность ООО «Стройтрест 2П» перед ГУ – ОПФ РФ по Воронежской области по государственным контрактам № 2 и № 5, составила 1 880 441 руб. 05 коп.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования ООО «Стройтрест 2П» и удовлетворил требование ГУ – ОПФ РФ по Воронежской области о взыскании с ООО «Стройтрест 2П» задолженности в размере 1 880 441 руб. 05 коп., составляющих разницу между оплаченными и выполненными работами.

Представленное в суд апелляционной инстанции заключение от 24.06.2010 о стоимости выполненных работ по актам выполненных работ, составленных с использованием программных комплексов «Гранд-Смета» и «Инвестор+» не может являться доказательством, подтверждающим стоимость выполненных ООО «Стройтрест 2П» работ, поскольку из указанного заключения не возможно установить на основании каких данных специалист пришел к выводам, содержащихся в заключении (не содержит исследовательской части, расчетов).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу решения.

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При указанном положении суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции установлены верно и в полном объеме. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене судебного акта не установлено.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2010 по делу № А14-7862/2007/268/2 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест 2П» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         И.Б. Сухова

Е.Е. Алферова