Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n  А64-8216/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

водоснабжению, водоотведению и электроснабжению определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307 исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, до приведения в соответствие с Жилищным кодексом РФ законов и иных правовых актов, действующих на территории РФ, законы и иные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ и Федеральному закону от 29.12.2004 N 189-ФЗ.

Таким образом, согласно положениям вышеприведенных норм законодательства Российской Федерации, в жилищно-коммунальной сфере установлен приоритет Жилищного кодекса над нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ и иными правовыми актами, в том числе Приказом N 105.

В ходе  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцом был представлен уточнённый расчёт суммы долга за поставленные ресурсы, основанный на положениях Правил N 307,  согласно которому размер задолженности ТСЖ за поставленные энергоресурсы составил 150 614 руб. 04 коп.

Доказательства оплаты указанной суммы ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Ответчик расчет истца не опроверг, контррасчета не представил.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленных ресурсов, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ТСЖ «Возраждение» убытков, однако суд апелляционной инстанции считает, что заявленные исковые требования с учетом вышеизложенных обстоятельств подлежат частичному удовлетворению, а именно, в соответствии с расчетом по Правилам № 307  в размере 150 614 руб. 04 коп.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2010 г. по делу №А64-8216/09 следует изменить в части размера взыскиваемой суммы, а именно, взыскать с ответчика задолженность за потребленную теплоэнергию за период с 20.10.2008г. по 31.12.2008г. в размере 150 614 руб. 04 коп., рассчитанную истцом на основании Правил № 307.  

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 178 руб. 22 коп. госпошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции, а с истца в пользу ответчика 446 руб. в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2010 г. по делу №А64-8216/09  изменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Возраждение» в пользу открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»  задолженность по оплате тепловой энергии Зв период с 20.10.2008г. по 31.12.2008г.  в размере 150 614 руб. 04 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Возраждение»   в пользу открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»  4 178 руб. 22 коп. в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в пользу  товарищества собственников жилья «Возраждение»   446 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                     Г.В. Владимирова

Судьи                                                                            Л.А. Колянчикова

                                                                                             Е.Е. Алфёрова