Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А35-2660/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Российской Федерации» в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от единого налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, - по нормативу 90 процентов.

Пунктом 1 статьи 146 Бюджетного кодекса «Доходы государственных внебюджетных фондов» установлено, что в бюджеты государственных внебюджетных фондов подлежат зачислению распределяемые органами Федерального казначейства по уровням бюджетной системы Российской Федерации налоговые доходы от единого налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения:

- в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования - по нормативу 0,5 процента;

- в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования - по нормативу 4,5 процента;

- в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации - по нормативу 5 процентов.

Налоговые доходы от минимального налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения подлежат зачислению:

- в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации - по нормативу 60 процентов;

- в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования - по нормативу 2 процента;

- в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования - по нормативу 18 процентов;

- в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации - по нормативу 20 процентов.

Таким образом, посредством уплаты единого налога по упрощенной системе налогообложения обществом было обеспечено поступление денежных средств на счет Фонда социального страхования Российской Федерации, за счет средств которого в соответствии со статьями 7, 8  Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих медицинскому страхованию» и производится уплата пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что наличие страхового случая Фондом не оспаривается, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о документальном подтверждении права Наумовой Г.А. на получение пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в связи с чем понесенные обществом «Европа-5» расходы в сумме 107 021,76 руб. на уплату указанных пособий являются правомерными.

Следовательно, у арбитражного суда Курской области отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований общества о признании незаконным решения государственного учреждения – Курского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 10.12.2009 г. № 173 «О непринятии расходов, произведенных страхователем – работодателем, применяющим специальный налоговый режим, в счет средств, полученных от отделения (филиала отделения) фонда на цели обязательного социального страхования» в части непринятия расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию в сумме 107 021,76 руб.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда Курской области от 19.05.2010 г. по делу подлежит отмене.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Правила распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса. В силу части 1 данной статьи кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. № 117  разъяснено, что согласно пункту 47 статьи 2 и пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 137-ФЗ с 01.01.2007 г. признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 Налогового кодекса, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджета. Таким образом, с 01.01.2007 г.  подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа как стороны по делу.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

По рассматриваемому делу при обращении в арбитражный суд первой инстанции обществом «Европа-5» по платежному поручению № 43 от 03.03.2010 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 132 от 10.06.2010 г. обществом уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 3 000 руб., понесенные обществом при обращении в суды первой и апелляционной инстанции, подлежат возмещению за счет  Фонда социального страхования.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Европа-5» удовлетворить.

Решение арбитражного суда Курской области от 19.05.2010 г. по делу № А35-2660/2010 отменить.

Признать незаконным решение государственного учреждения – Курского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 10.12.2009 г. № 173 «О непринятии расходов, произведенных страхователем – работодателем, применяющим специальный налоговый режим, в счет средств, полученных от отделения (филиала отделения) фонда на цели обязательного социального страхования» в части непринятия расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию в сумме 107 021,76 руб., а также в части предложения перечислить сумму расходов 107 021,76 руб. на банковский счет отделения Фонда № 40402810300000000007 ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, отразить непринятую сумму расходов 107 021,76 руб. в бухгалтерском учете, произвести доплату по неправильно выплаченным пособиям и отразить расходы в расчетной ведомости по средствам Фонда (форма 4-ФСС, раздел II) в сумме 107 021,76 руб.

Обязать государственное учреждение – Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Европа-5».

Взыскать с государственного учреждения – Курского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европа-5».

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                Т.Л. Михайлова

судьи                                                                           М.Б. Осипова

                                                                                     Н.А. Ольшанская