Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А36-366/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебную корреспонденцию ответчику по адресу: 398600, г. Липецк, ул. Мира, д. 1б, указанному на листе дела №3. Данный адрес также был указан ответчиком в пункте 9 договора поставки от 01.06.2009 года и в счетах на оплату, выставляемых ответчиком истцу (л.д. 8, 12-13).

Однако почтовые конверты с корреспонденцией возвращались в адрес суда с отметками органа связи «организации нет».

При этом, судом первой инстанции был сделан запрос в Инспекцию ФНС Росси по Левобережному району г. Липецка о предоставлении сведений об ООО «Ремстройпроект».

В ответ на запрос уполномоченный орган направил в суд надлежаще заверенную выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО «Ремстройпроект» по состоянию на 17.03.2010 год (л.д. 59-63).

Согласно указанной выписке ООО «Ремстройпроект» находится по адресу: 398600, г. Липецк, ул. Мира, д. 1б.

Иных адресов места нахождения ответчика в выписке не содержится.

То обстоятельство, что арбитражный суд области направил решение по двум адресам, в том числе по адресу: г. Липецк, ул. Матросова, д.4, не свидетельствует о том, что суду данный адрес был известен до вынесения конечного судебного акта, то есть в ходе рассмотрения настоящего дела.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает правомерным направление арбитражным судом копий судебных актом по последнему известному суду месту нахождения организации.

 Иных убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.     Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ООО «Ремстройпроект»  уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (чек-ордер от 27.05.2010 года). В связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2010 г. по делу №А36-366/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройпроект» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

        Судьи                                                                       Е.А. Безбородов

                                                                                          И. Г. Седунова