Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А35-2439/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2010 года                                                          Дело № А35-2439/2010

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Афониной Н.П.,

                                                                                   Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «Курская энергосбытовая компания»: Ершов А.А., представитель, доверенность № 132-Д от 15.02.2010 г.;

от Администрации Будановского сельсовета Золотухинского района Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Будановского сельсовета Золотухинского района Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2010 г. по делу № А35-2439/2010 (судья Волкова Е.А.) по иску открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» к Администрации Будановского сельсовета Золотухинского района Курской области о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 54 184 руб. 51 коп., судебных расходов в сумме 2 167 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «КЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Администрации Будановского сельсовета Золотухинского района Курской области (далее Администрация, ответчик) задолженности по оплате потребленной электроэнергии, поставленной по договорам энергоснабжения № 79-1723/РЭ-05 от 11.01.2009 г., № 79-1723/РЭ-05 от 28.12.2009 в сумме 85 057 руб. 56 коп., в том числе по договору энергоснабжения № 79-1723/РЭ-05 от 11.01.2009 в размере 19 499 руб. 27 коп., по договору энергоснабжения № 79-1723/РЭ-05 от 28.12.2009 в размере 65 558 руб. 29 коп. за период сентябрь 2009 г. – февраль 2010 г. и судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения, заявленного в порядке ст. 49 АПК РФ ).

Решением от 17.06.2010 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, Администрация обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила обжалуемое решение отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

В жалобе указала на то, что акта от 15.10.2009 г., которым была установлена неисправность прибора учета, не существует, а актом от 16.03.2010 г. была установлена пригодность прибора учета.

Заявитель жалобы ссылается на то, что начисление суммы безучетного потребления неправомерно, т.к. прибор учета все время был исправен.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ОАО «КЭСК» просило оставить обжалуемое решение – без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве указывало на то, что акт № 004292 от 15.10.2009 г. был подписан ответчиком.

Также в отзыве истец считал, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств в обоснование своих доводов.

В судебное заседание представители Администрации Будановского сельсовета Золотухинского района Курской области не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей вышеуказанного участника процесса.

Представитель ОАО «КЭСК» возражал на доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившегося представителя, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 11.01.2009 г. между Администрацией Будановского сельсовета Золотухинского района Курской области и ОАО «Курская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения № 79-1723/РЭ-05 (л.д. 6-14).

В соответствии с пунктами 2 и 3 договора ОАО «КЭСК» обязалось осуществлять продажу электрической энергии Покупателю мощностью, в объеме и сроки, предусмотренные договором. Ответчик в свою очередь в соответствии с пунктом 6 договора обязался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме.

28.12.2009 г. между теми же лицами был заключен договор энергоснабжения № 79-1723/РЭ-05 (л.д. 19-30).

В соответствии с пунктом 2 договора от 28.12.2009 ОАО «КЭСК» обязалось осуществлять продажу электрической энергии Покупателю мощностью, в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 3.1.4 договора установлено, что Администрация обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать доставленную до точек поставки покупателя электрическую энергию в порядке, установленном в Приложении № 7 к настоящему договору.

Расчеты за потребление электрической энергии по условиям договоров должны производиться ответчиком по действующим тарифам.

Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности.

В соответствии с актом проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической сети у потребителей юридических и приравненных к ним лиц от 15.10.2009 г. № 004292/14 (л.д. 66) прибор учета потребления электроэнергии Администрации являлся неисправным, и ответчику было предложено в срок до 15.11.2009 г. устранить неполадки.

Согласно пункту 4.4 договоров в случае безучетного потребления электроэнергии (потребление электроэнергии с нарушением целостности изоляции и контактных соединений соединительных проводов измерительных цепей, подключенных к приборам коммерческого учета, нарушением целостности пломб и пломбировочной проволоки (лески), индикаторов, повреждением корпуса приборов учета, истечением срока поверки приборов учета, владельцем которых является Покупатель, присоединение энергопринимающих устройств в точках поставки, указанных в настоящем договоре минуя приборы учета) объем потребления электроэнергии рассчитывается на основании полной мощности энергопринимающих устройств Покупателя присоединенных к сети, указанной в договоре (акте) технологического присоединения из расчета использования 24 часа в сутки с добавлением количества электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными помимо приборов учета, из расчета полной мощности этих устройств и числа часов работы 24 часа в сутки).

В связи с неустранением неполадок прибора учета в январе и феврале 2010 года начисление оплаты за потребленную электрическую энергию производилось истцом на основании вышеуказанного пункта договоров энергоснабжения № 79-1723/РЭ-05 от 11.01.2009 г., № 79-1723/РЭ-05 от 28.12.2009 г.

Ответчик оплату счетов-фактур, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 г. № 6 – далее – Правила № 6), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г. – далее – Правила № 530).

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно п. 1.2.2 Правил № 6 потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и др. нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов изготовителей (п. 4.2. Правил учета электрической энергии, п. 2.11.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

Сумма задолженности ответчика за сентябрь – декабрь 2009 г. рассчитана истцом исходя из показаний прибора учета, а задолженность за период январь – февраль 2010 г. - в соответствии с п. 4.4 договоров по полной мощности энергопринимающих устройств Покупателя и на основании актов расчета объема потребления электрической энергии от 29.01.2010 № 10, от 27.02.2010 № 1, в силу того, что актом от 15.10.2009 г. прибор учета признан неисправным.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

  Стороны без разногласий согласовали в договорах условие о порядке начисления объема потребленной энергии в случае обнаружения факта безучетного потребления (п. 4.4).

Пунктом 156 Правил № 530, установлено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Данное положение закреплено сторонами в п. 4.5 договоров.

Согласно пункту 155 Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил.

Пункт 145 Правил № 530 предусматривает для учета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета применение расчетных методов, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное.

Таким образом, применение истцом расчетного метода, при определении количества потребленной ответчиком энергии, основано