Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А14-4469/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в апелляционном суде Управлением не представлено доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, а содержащиеся доводы в основанном направлены на переоценку выводов о малозначительности содеянного.

Правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции о малозначительности совершенного конкурсным управляющим правонарушения, у суда апелляционной инстанции, отсутствуют.

В апелляционной жалобе Управление Росреестра по Воронежской области на то, что арбитражный управляющий ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что подтверждается решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2009 г. по делу №А14-19029/09/627/23. Данное утверждение Управления не могло быть принято судом первой инстанции в качестве основания, отягчающего административную ответственность, поскольку на данное обстоятельство Управление Рострестра не ссылалось при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Кроме того, факт привлечения к административной ответственности не является безусловно свидетельствующим о невозможности применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Ссылки подателя жалобы на то, что допущенное конкурсным управляющим нарушение свидетельствует о его пренебрежительном отношении, не могут быть приняты во внимание как необоснованные.

Иных доводов в обоснование позиции по апелляционной жалобе, с достоверностью свидетельствующих о неправомерности выводов суда первой инстанции, Управлением не заявлено.

Апелляционная инстанция находит, что нормы материального права применены арбитражным судом области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2010 г. по делу №А14-4469/2010/132/28 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                               Е.А. Семенюта

Судьи                                                                                                                      В.А.Сергуткина

А.И.Протасов