Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А35-119/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2010 года                                                          Дело № А35-119/2010

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2010 года

           Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Маховой Е.В.,

судей                                                                                  Андреещевой Н.Л.,

                                                                                            Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.,

при участии:

от АК СБ РФ (ОАО): Поляков А.Г., представитель, доверенность № ДО-3-29/297 от 17.11.2007 г.,

от ООО «Агрофирма Свишенская», ООО Агрофирма «Настюша Волово», ООО Агрофирма «Настюша Хлевное», ООО Агрофирма «Настюша Липецк», ООО «Зерновая компания «Настюша», ООО Агрофирма «Настюша Доброе», ООО Агрофирма «Настюша Измалково», ОАО «Золотой Колос»: представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Зерновая компания «Настюша» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.05.2010 г. по делу № А36-119/2010 (судья Сурская О.Г., арбитражные заседатели Игнаткина Г.В., Плугин А.Н.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Липецкого отделения № 8593 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Свишенская», обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Волово», обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Хлевное», обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Липецк», обществу с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Настюша», обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Доброе», обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Измалково», открытому акционерному обществу «Золотой Колос» о взыскании 143 320 527,43 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Липецкого отделения № 8593 (далее – истец, АК СБ РФ (ОАО), банк) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Свишенская» (далее – ответчик, ООО «Агрофирма Свишенская») и общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Настюша» (далее – ответчик, ООО «Зерновая компания «Настюша») задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.01.2010 г. в сумме 143 320 527,43 рублей, в том числе: 43 648,81 рублей неустойки за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита, 1 286 133,87 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов, 1 699 762,97 рублей неустойки за просроченный основной долг, 599 239,54 рублей задолженности за обслуживание кредита, 17 803 042,24 рублей задолженности по процентам, 121 888 700 рублей задолженности по основному долгу (кредиту), а также о взыскании с поручителя – ООО «Зерновая компания «Настюша» неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства за период с 12.06.2009 г. по 22.01.2010 г. в сумме 108 938,46 рублей.

Кроме этого истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену, согласованную сторонами в договорах залога:

на сельскохозяйственную технику, принадлежащую ООО «Агрофирма Свишенская», являющуюся предметом договора залога                     № 610807402/З-1 от 14.09.2007 г.;

на сельскохозяйственную технику, принадлежащую ООО «Агрофирма «Настюша Волово», являющуюся предметом договора залога № 610807402/З-2 от 21.09.2007 г.;

- на сельскохозяйственную технику, принадлежащую ООО «Агрофирма «Настюша Хлевное», являющуюся предметом договора залога № 610807402/З-3 от 21.09.2007 г.;

- на продовольственную пшеницу (товары в обороте), принадлежащую ООО «Агрофирма «Настюша Хлевное», являющуюся предметом договора залога № 610807402/З-4 от 21.09.2007 г.;

- на сельскохозяйственную технику, принадлежащую ООО «Агрофирма «Настюша Липецк», являющуюся предметом договора залога № 610807402/З-6 от 26.09.2007 г.;

-          на КРС, принадлежащий ООО «Агрофирма Свишенская», являющийся предметом договора залога № 610807402/З-7 от 26.09.2007 г.;

- на недвижимое имущество (право аренды земельного участка, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения), принадлежащее ООО «Агрофирма «Настюша Доброе», являющееся предметом договора ипотеки № 610807402/И-1 от 10.09.2009 г.;

- на недвижимое имущество (право аренды земельного участка, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения), принадлежащее ООО «Агрофирма «Настюша Измалково», являющееся предметом договора ипотеки № 610807402/И-2 от 10.09.2009 г.;

- на недвижимое имущество, принадлежащее ОАО «Золотой колос», являющееся предметом договора ипотеки № 610808425/И-1 от                26.11.2009 г.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 17.05.2009 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Зерновая компания «Настюша» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки с ООО «Зерновая компания «Настюша» за неисполнение договора поручительства.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «Агрофирма Свишенская», ООО Агрофирма «Настюша Волово», ООО Агрофирма «Настюша Хлевное», ООО Агрофирма «Настюша Липецк», ООО «Зерновая компания «Настюша», ООО Агрофирма «Настюша Доброе», ООО Агрофирма «Настюша Измалково», ОАО «Золотой Колос» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель АК СБ РФ (ОАО) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании от 23.08.2010 г. объявлялся перерыв до 30.08.2010 г.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, п. 5 ст. 268 АПК РФ, в пределах доводов жалобы при отсутствии возражений сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2007 г. между АК СБ РФ (ОАО) (кредитор) и ООО «Агрофирма Свишенская» (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 610807402, по условиям которого истец принял на себя обязательства открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 12.09.2008 г., с лимитом в сумме 187 900 000 рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 11% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно.

В п. 2.9 договора стороны согласовали плату за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные в договоре для уплаты процентов.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или за обслуживание кредита или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 2.11 договора).

Дополнительным соглашением № 5 от 30.06.2008 г. стороны изменили ставку процента за пользование кредитом до 14% годовых.

Дополнительным соглашением № 6 от 12.09.2008 г. стороны согласовали график погашения кредита, согласовали, что проценты за пользование кредитом будут уплачиваться по изменяющейся ставке, увеличили плату за обслуживание кредита до 0,6% годовых.

Дополнительными соглашениями: № 7 от 20.01.2009 г., № 8 от 20.02.2009 г., № 9 от 26.02.2009 г., № 10 от 20.03.2009 г. стороны вновь изменили график погашения кредита.

Дополнительным соглашением № 11 от 27.03.2009 г. стороны увеличили плату за пользование кредитом до 18% годовых и изменили сроки уплаты процентов (ежеквартально).

Дополнительным соглашением № 13 от 10.09.2009 г. стороны продлили срок возврата кредита до 24.12.2009 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Зерновая компания «Настюша» заключен договор поручительства № 610807402/П-1 от 14.09.2007 г. с учетом дополнительных соглашений к нему.

Все изменения к кредитному договору согласованы банком с поручителем.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную задолженность.

Кроме того, в обеспечение возврата кредита банк заключил: с ООО «Агрофирма Свишенская» договоры залога № 610807402/З от        14.09.2007 г., № 610807402/З-7 от 26.09.2007 г., с ООО «Агрофирма «Настюша Волово» договор залога № 610807402/З-2 от 21.09.2007 г., с ООО «Агрофирма «Настюша Хлевное» договоры залога № 610807402/З-3 от 21.09.2007 г., № 610807402/З-4 от 21.09.2007 г., с ООО «Агрофирма «Настюша Липецк» договор залога № 610807402/З-6 от 26.09.2007 г.

Также исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечивается заключенными АК СБ РФ (ОАО) договорами ипотеки: с ООО «Агрофирма «Настюша Доброе» № 610807402/И-1 от 10.09.2009 г., с ООО «Агрофирма «Настюша Измалково» – договор ипотеки                       № 610807402/И-2 от 10.09.2009 г., с ОАО «Золотой колос» – договор ипотеки № 610808425/И-1 от 26.11.2009 г.

Во исполнение обязательств по кредитному договору АК СБ РФ (ОАО) перечислил заемщику 187 900 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 368 от 14.09.2007 г., № 376 от 21.09.2007 г. и выпиской из лицевого счета.

С марта 2009 года заемщик допускал просрочку в уплате процентов за пользование кредитом и плате за обслуживание кредита.

В предусмотренный договором срок исполнения обязательств (24.12.2009 г.) заемщик не произвел действий по погашению кредитной задолженности.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Агрофирма Свишенская» принятых на себя обязательств по кредитному договору № 610807402 от 14.09.2007 г. и ООО Зерновая компания «Настюша» по договору поручительства                   № 610807402/П-1 от 14.09.2007 г., истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

С учетом положений ст.ст. 309, 314, 322, 323, 348, 349, 363, 819 ГК РФ, поскольку ответчики не представили в суд доказательств исполнения обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, с ООО «Агрофирма Свишенская» и ООО «Зерновая компания «Настюша» в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ (ОАО) взыскана задолженность в общей сумме 143 320 527,43 рублей, обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Агрофирма Свишенская» ООО «Агрофирма «Настюша Волово», ООО «Агрофирма «Настюша Хлевное», ООО «Агрофирма «Настюша Липецк», ООО «Агрофирма «Настюша Доброе», ООО «Агрофирма «Настюша Измалково», ОАО «Золотой колос».

Решение суда в части взыскания в пользу АК СБ РФ (ОАО) основного долга в размере 121 888 700 рублей, 43 648,81 рублей неустойки за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита, 1 286 133,87 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов, 1 699 762,97 рублей неустойки за просроченный основной долг, 599 239,54 рублей задолженности за обслуживание кредита, 17 803 042,24 рублей задолженности по процентам, а также в части обращения взыскания на заложенное имущество, заявителем не оспаривается.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании 108 938,46 рублей неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ) и предусмотренным ст. 330 ГК РФ правом сторон определить неустойку договором допускается возможность соглашением о неустойке обеспечить исполнение уже возникшего как мера имущественной ответственности обязательства по уплате договорной неустойки.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п. 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.01.1998 г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского Кодекса Российской Федерации о поручительстве» разъяснено, что поручитель, не исполнивший своего обязательства перед кредитором, несет перед кредитором самостоятельную ответственность только в случае установления такой ответственности в договоре поручительства.

Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения поручителем срока для погашения задолженности за заемщика по кредитному договору поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждые день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 2% годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга,