Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А35-119/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уплате процентов, платы за открытие кредитной линии, платы за обслуживание кредита, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению, но без учета неустойки заемщика.

Таким образом, требования банка о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства в размере 108 938,46 рублей основаны на нормах ст.ст. 330, 331 ГК РФ и являются мерой гражданско-правовой ответственности поручителя за неисполнение им принятых на себя, как поручителем, обязательств.

Учитывая изложенное, суд правомерно удовлетворил исковые требования банка о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства с ООО «Зерновая компания «Настюша» в указанном размере.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что срок возврата кредита продлен до 24.12.2009 г., следовательно, просрочка исполнения поручителем своих обязательств наступает не ранее 25.12.2009 г., подлежит отклонению.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической уплаты задолженности, а также судебные и иные расходы банка.

Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено начисление неустойки поручителю за неисполнение п. 2.2 договора в размере 2% годовых от суммы просроченного платежа, включая основной долг, проценты, плату за обслуживание кредита и т.д.

В связи с просрочкой заемщика по внесению платы за обслуживание кредита и процентов банком поручителю направлены требования о погашении задолженности от 28.05.2009 г. № 022/518, от 31.08.2009 г.        № 022/984, от 01.12.2009 г. № 22/1443, полученные ООО «Зерновая компания «Настюша» 03.06.2009 г., 11.09.2009 г. и 07.12.2009 г. соответственно.

Следовательно, истец правильно начислил неустойку за неисполнение обязательств по договору поручительства за период с 12.06.2009 г. по 22.01.2010 г. в размере 108 938,46 рублей на основании требования от 28.05.2009 г. № 022/518 о погашении задолженности по плате за обслуживание кредита в сумме 178 473,06 рублей и просроченным процентам в сумме  5 180 048,11 рублей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «Зерновая компания «Настюша» не получало требование банка об уплате просроченной задолженности, опровергается материалами дела и подлежит отклонению.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, судом первой инстанции допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 16, 102-112, 266-268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.05.2010 г. по делу № А36-119/2010 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Настюша» неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства за период с 12.06.2009 г. по 22.01.2010 г. в сумме 108 938,46 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                           Е.В. Маховая

Судьи                                                                        Н.Л. Андреещева

       Г.В. Владимирова