Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу n А08-2444/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

, отгрузка по которому была осуществлена в рассматриваемом случае, не опровергнут административным органом. Доказательств наличия отношений в рамках иных контрактов с данным контрагентом в спорный период не представлено.

Согласно представленного реестра оплаты денежных средств по контракту №12 от 5.04.2009 г. сумма платежа по ГТД 20202060/290609/0003183 составила 580855, 6 руб. Письмо датировано позднее даты отгрузки товара (19.06.2009 г.) - 8.07.2009 г. В названном письме фигурирует именно указанная сумма. 

Суд апелляционной инстанции находит возможным принять во внимание также иные доказательства, представленные Обществом в подтверждение принятия всех зависящих от него мер для получения на свои банковские счета валютной выручки (доказательства направления и получения копий данных документов административным органом представлены Обществом , в материалах дела имеются).

Так, суду апелляционной инстанции было представлено письменное обращение ООО «Спец-Лига» к ООО «Квант» с просьбой сообщить, какие меры, направленные на недопущение нарушения срока зачисления денежных средств в сумме 580855,60 руб. за поставленный в адрес ООО «Квант» товар по контракту №12 от 05.04.2009 г. в соответствии с ГТД №10101060/190609/0003183 от 19.06.2009 г.

В ответ на указанное письмо ООО «Квант» было сообщено, что задержка платежа произошла с нарушением срока, установленного условиями контракта №12 от 05.04.2009 г., в связи с тяжелыми экономическими условиями в Украине и в ООО «Кванта» в частности.

В ответе на письмо также подтверждено, что ООО «Спец-Лига» предпринимались меры, направленные на недопущение нарушения срока зачисления денежных средств: путем направления вышеуказанного письма исх.№39 от 08.07.2009 г., в котором Общество сообщало нерезиденту - ООО «Квант» о нарушении им сроков оплаты и просило срочно погасить задолженность; а также путем регулярных телефонных переговоров по поводу своевременного перечисления денежных средств.

Указывая о том, что письмо заранее  направлено контрагенту с требованием уплаты причитающейся по контракту суммы не может иметь отношение к рассматриваемой поставке, в то время, как задолженность отсутствовала, заявитель не приводит обоснования , какие конкретные меры не были предприняты обществом с целью обеспечения своевременного поступления выручки.

В подтверждение ведения телефонных переговоров Общество также представило расшифровку сеансовых услуг за период с 01.07.2009 г. по 01.08.2009 г., из которой усматривается факт телефонных соединений ООО «Спец-Лига» с ООО «Квант» 08.0.2009 г., 09.07.2009 г., 20.07.2009 г. (номер телефона соответствует имеющемуся на бланках ООО «Квант»).

Принимая во внимание указанные документы, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что административным органом не представлены доказательства совершения Обществом противоправного поведения, препятствующего получению валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченных банках, а также непринятия всех зависящих от него мер для получения этой выручки.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия ООО «Спец-Лига» не содержат признаков противоправного поведения, препятствующего получению валютной выручки на счет в уполномоченном банке, следовательно, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах оснований для привлечения Общества к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Учитывая вышеизложенное, принятое по делу решение суда первой инстанции следует отменить, удовлетворив требование ООО «Спец-Лига» о признании незаконным и отмене постановления ТУ ФСФБН в Белгородской области от 14.04.2010 г. N14-10/78П, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 435641,70 рублей. 

Руководствуясь частью 2 статьи 269, ст.ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спец-Лига» удовлетворить.

 Решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2010 г. по делу №А08-2444/2010-6 отменить.

Признать незаконным и отменить Постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области о назначении административного наказания по делу №14-10/78П от 14.04.2010 г., в соответствии с которым ООО «Спец-Лига» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 435641,70 рублей РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                  Е.А.Семенюта 

Судьи                                                                                           В.А.Сергуткина    

                                                                                                      А.И.Протасов