Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу n А14-1932/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

государственного кадастрового учета этого участка также отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета.

Оценивая оспариваемые ООО «Квант» действия по снятию земельного участка с государственного кадастрового учета как соответствующие закону, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данные действия совершены на основании решения 02.07.2008 №235, не оспоренного и не признанного недействительным в установленном законом порядке. Поскольку указанное решение является действующим, снятие объекта недвижимости с учета является правомерным.

При таких обстоятельствах вывод суда области об отсутствии оснований для признания оспариваемого правового акта недействительным, а оспариваемых действий – незаконными является правильным, соответствует всем установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

С учетом сделанных выводов апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований заявителя.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих в соответствии со статьей 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине, связанные с рассмотрением дела в апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы. Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ООО «Квант» была уплачена по квитанции от 06.08.2010 государственная пошлина в размере 2000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2010 по делу №А14-1932/2010/71/5 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квант» – без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Квант» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 рублей, излишне уплаченной по квитанции от 06.08.2010 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   В.А. Сергуткина

Судьи                                                                         Н.А. Ольшанская

Е.А. Семенюта