Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу n А48-1763/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

создано собственниками имущественных паев межхозяйственного предприятия «Мценское» и является правопреемником МХП «Мценское» (т.1 л.д.63-76, т.3 л.д.77-90).

07.08.1998г. ОАО «Мценское» было зарегистрировано, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия регистрационный номер 456 (т.2 л.д.65, т.4 л.д.2).

31.08.1998г. Глава Администрации Мценского района Орловской области издал постановление №368, которым, в связи с нарушением действующего законодательства при реорганизации МХП «Мценское» в части неправомерного применения Постановления Правительства РФ №708 от 04.09.1992г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», отменил свое постановление №350 от 07.08.1998г. о перерегистрации МХП «Мценское» в ОАО «Мценское» (т.2 л.д.64, т.4 л.д.4).

Из справки МРИ ФНС №4 по Орловской области от 24.09.2008г. №05-04/11058 следует, что ОАО «Мценское» зарегистрировано Администрацией Мценского района Орловской области 07.08.1998г., поставлено на учет в инспекции 12.08.1998г., снято с учета 07.09.1998г., сведения о счетах в банках отсутствуют (т.4 л.д.3).

Впоследствии, как подтверждается материалами дела, постановлением Главы Администрации Орловской области от 14.09.1998г. №503 «О преобразовании межхозяйственного (межрайонного) предприятия по откорму крупного рогатого скота «Мценское» в областное государственное унитарное предприятие «Мценское» МХП «Мценское» преобразовано в ОГУП «Мценское» (т.1 л.д.78, т.4 л.д.5).

В данном постановлении указано, что МХП «Мценское» было образовано в соответствии с решением Орловского областного Совета №717 от 30.12.1971г. на базе строящегося животноводческого комплекса колхоза «Путь к коммунизму» Мценского района на основе полного возмещения колхозу государством затрат на капитальное строительство и создание оборотных средств, а в дальнейшем его строительство велось за счет бюджетных средств, поэтому имущественный комплекс МХП «Мценское» является объектом государственной собственности Орловской области.

В соответствии с Уставом ОГУП «Мценское» данное предприятие создано в результате преобразования МХП «Мценское» и является его правопреемником, учредителем ОГУП является Комитет по управлению имуществом Орловской области, имущество предприятия находится в государственной собственности Орловской области, уставный капитал предприятия на 01.07.1998г. составляет 82 053 842 руб. (т.1 л.д. 79-84, т.4 л.д.7-14).

16.09.1998г. во исполнение постановления Главы администрации Орловской области №503 от 14.09.1998г. Комитет по управлению имуществом Орловской области издал приказ №170 (т.1 л.д.82, т.4 л.д.16).

Данным приказом имущество МХП «Мценское» принято в государственную собственность Орловской области, вышеуказанное имущество балансовой стоимостью 82 053 842 руб. передано в уставный капитал ОГУП «Мценское», на баланс ОГУП «Мценское» переданы активы и пассивы, числящихся на балансе МХП «Мценское» по состоянию на 01.07.1998г.

Согласно акту приемки-передачи имущества Орловской области от 22.09.1998г. Комитет по управлению имуществом Орловской области передал в уставный капитал, а ОГУП «Мценское» приняло имущество преобразованного МХП «Мценское» (т.1 л.д.83, т.4 л.д.15).

Постановлением Главы Администрации Мценского района Орловской области от 30.09.1998г. №403 была произведена государственная регистрация ОГУП «Мценское» - правопреемника МХП «Мценское» (т.3 л.д.12, т.4 л.д.6).

Постановлением Главы Администрации Орловской области от 04.12.1998г. №620 ОГУП «Мценское» было реорганизовано в открытое акционерное общество «Агрофирма-Мценская» с долей государства в уставном капитале 100% (т.1 л.д.101-103, т.3 л.д.36-38, т.4 л.д.59-60).

17.12.1998г. Постановлением Главы Администрации Мценского района №489 была произведена государственная регистрация ОАО «Агрофирма-Мценская», с указанием о том, что оно является правопреемником ОГУП «Мценское» и учреждается Комитетом по управлению имуществом Орловской области (т.2 л.д.101).

О государственной регистрации ОАО «Агрофирма-Мценская» было выдано Свидетельство, регистрационный №501 (т.2 л.д.100).

Как следует из передаточного акта имущества ОГУП «Мценское», передаваемого в уставный капитал ОАО «Агрофирма-Мценская» от 16.12.1998г., все имущество преобразованного ОГУП «Мценское» передано на баланс ОАО «Агрофирма-Мценская», в том числе уставный капитал на сумму 97 599 065 руб., а также все активы и пассивы, числящиеся на балансе ОГУП по состоянию на 01.12.1998г. (т.1 л.д.104, т.4 л.д.61).

Постановлением Главы Администрации Мценского района Орловской области №489 от 17.12.1998г. зарегистрирован Устав ОАО «Агрофирма-Мценская» (т.1 л.д.86-100, т. 4 л.д.50-58)

Согласно Уставу ОАО «Агрофирма-Мценская» общество является правопреемником ОГУП «Мценское», учредителем общества является Комитет по управлению имуществом Орловской области.

24.05.2002г. и 22.05.2007г. были утверждены новые редакции Устава ОАО «Агрофирма-Мценская» (т.2 л.д.104-143, т.3 л.д.34-35).

Факт выпуска акций ОАО «Агрофирма-Мценская» подтверждается решениями о выпуске ценных бумаг от 18.01.1999г., от 9.06.1999г., от 03.07.1999г., от 22.11.1999г. (т.3 л.д.13-15, т.3 л.д.23-25, т.3 л.д.18-20, т.3 л.д.29-30) и отчетами об итогах выпуска ценных бумаг от 18.01.1999г., от 15.06.1999г., от 09.08.1999г., от 29.12.1999г. (т.3 л.д.16-17, т.3 л.д.26-28, т.3 л.д.21-22, т.3 л.д.31-33).

В качестве доказательств того, что основную часть имущества МХП «Мценское» составляло имущество, заработанное им самим, и поэтому являлось паями его работников, ОАО «Агрофирма-Мценская» представлены в материалы справки о движении долгосрочных ссуд МХП «Мценское» (т.3 л.д.71-72, 76, т.4 л.д.135-137), сведения об источниках финансирования капитальных вложений МХП «Мценское» (т.3 л.д.73), справка о передаче земли, заемных средств, незавершенного строительства от колхоза «Путь коммунизма» к МХП «Мценское» (т.3 л.д.74), справка о поступлении средств из бюджета на финансирование капитальных вложений МХП «Мценское» (т.3 л.д.75).

Между тем, как следует из приведенных выше норм общего положения о межхозяйственном предприятии (организации) в сельском хозяйстве, все имущество МХП «Мценское» являлось собственностью входивших в него хозяйств-участников, а не паями его работников.

Сайганов А.В. в подтверждение законности создания ОАО «Мценское» ссылается на письмо заместителя начальника Главного управления приватизации предприятий АПК Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом от 28.02.1994г. №009-81 (т.5 л.д.17), содержащее следующее разъяснение: реорганизация межхозяйственных предприятий, в которых отсутствует государственное имущество, осуществляется в соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992г. №708; что касается преобразования государственно-кооперативных предприятий и предоставления льгот членам их трудовых коллективов, то их реорганизация будет осуществляться в порядке и на условиях Постановления Правительства РФ «Об особенностях преобразования в акционерные общества кооперативно-государственных (государственно-кооперативных) предприятий, организаций и их объединений в агропромышленном комплексе», проект которого находится на рассмотрении в Правительстве РФ.

Вместе с тем, материалами дела не подтверждено отсутствие государственного имущества в МХП «Мценское».

Более того, в расчете имущественных паев и в приложении №1 к учредительному договору о создании ОАО «Мценское» (т.1 л.д.144-156) указано, что государственная доля (областная собственность) в уставном капитале составляет 3 210 акций или 3,222% от уставного капитала.

По мнению суда апелляционной инстанции, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что согласно указанному разъяснению реорганизация МХП «Мценское» не могла производиться в соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708.

Пунктом 25 данного Положения собственникам паевых взносов межхозяйственных сельскохозяйственных предприятий было рекомендовано преобразовывать эти хозяйства в акционерные общества с безвозмездной передачей трудовым коллективам не менее 40 процентов акций уставного капитала. При этом общая стоимость имущественной и земельной доли (пая), приходящаяся на работника межхозяйственного предприятия, не должна превышать соответствующих показателей в среднем по хозяйствам – учредителям.

Положением о преобразовании в акционерные общества кооперативно-государственных (государственно-кооперативных) предприятий, организаций и их объединений в агропромышленном комплексе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.03.1994г. №179, было предусмотрено создание согласительных комиссий с участием представителей федеральных, республиканских, краевых, областных объединений – правопреемников бывших федеральных, республиканских, краевых, областных межколхозных объединений.

В уставном капитале общества, создаваемого в порядке преобразования объединения, определяется государственная доля, доли хозяйств-пайщиков пропорционально их паям, затем хозяйства-пайщики определяют часть акций, передаваемых безвозмездно своему трудовому коллективу.

Между тем, как подтверждается материалами дела, ОАО «Мценское» было создано без соблюдения порядка, предусмотренного вышеназванными Положениями от 04.09.1992г. и от 29.03.2004г.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неподтвержденности довода истца о том, что ОАО «Агрофирма-Мценская» является правопреемником ОАО «Мценское».

При этом, как полагает суд апелляционной инстанции, ссылка Сайганова А.В. на записи в трудовых книжках истца и руководителя ОАО «Агрофирма-Мценская» Жернова Н.А. (т.4 л.д.120-127, 131-134), как на доказательство состоявшегося правопреемства ОАО «Агрофирма-Мценская», правомерно отклонена судом первой инстанции

Согласно статье 58 ГК РФ, предусматривающей правопреемство при реорганизации юридических лиц, при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (пункт 1 статьи 59 ГК РФ).

Между тем, передаточных актов, по которым права и обязанности от ОАО «Мценское» перешли к ОАО «Агрофирма-Мценская», в материалах дела не имеется.

Иных доказательств правопреемства между ОАО «Мценское» и ОАО «Агрофирма-Мценская», в том числе доказательств конвертации акций ОАО «Мценское» в акции ОАО «Агрофирма-Мценская», в материалы дела не представлено.

Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что Сайганов А.В., как бывший работник МХП «Мценское», не приобрел право собственности на акции ОАО «Агрофирма-Мценская» в результате реорганизации МХП «Мценское».

Каких-либо сделок по приобретению акций ОАО «Агрофирма-Мценская» истец также не совершал.

Таким образом, законные основания для признания за Сайгановым А.В. права собственности на акции ОАО «Агрофирма-Мценская» отсутствуют.

В этой связи, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражным судом области правомерно не принято, как противоречащее закону, признание иска от ответчика ОАО «Агрофирма-Мценская».

В силу указанных обстоятельств требование истца о восстановлении его права корпоративного контроля в ОАО «Агрофирма-Мценская» также не подлежит удовлетворению, поскольку Сайганов А.В. не является собственником акций ОАО «Агрофирма-Мценская» и никогда не обладал правом корпоративного контроля в ОАО «Агрофирма-Мценская».

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Департамент имущества, промышленности и информатизации Орловской области заявил о применении исковой давности, срок которой считает пропущенным истцом.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сайганов А.В. обратился в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемым иском 28.04.2010г.

Из материалов дела следует, что за три года до этого, в период до 28.04.2007г., истец являлся работником руководящего звена – заместителем директора по заготовкам, а затем директором структурного подразделения ОАО «Агрофирма-Мценская», что следует из записей в его трудовой книжке.

С учетом данных обстоятельств, апелляционная коллегия соглашается с выводом арбитражного суда области о том, что Сайганов А.В. не мог не знать о том, что он не является собственником акций ОАО «Агрофирма-Мценская», зарегистрированного еще 17.12.1998г.

Истцом не оспаривается тот факт, что в течение указанного времени он не извещался о проведении собраний акционеров и не участвовал в собраниях акционеров ОАО «Агрофирма-Мценская», не осуществлял право корпоративного контроля в отношении ОАО «Агрофирма-Мценская»

Между тем, имел возможность получить информацию от самого общества или от его реестродержателя о причине своего неучастия в управлении обществом, а именно о том, что Сайганов А.В. не значится в реестре акционеров ОАО «Агрофирма-Мценская», и своевременно обратиться с соответствующим иском в арбитражный суд.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что в рассматриваемом случае срок исковой давности истцом пропущен. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему спору оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционная инстанция приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые