Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу n А64-8438/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а временный управляющий ООО «СНАБ-НЕФТЬ» участвовал в судебном заседании при включений требований ОАО Банк «Возрождение».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что один из учредителей ООО «СНАБ-НЕФТЬ» - Гудков В.Н. подал исковое заявление в Арбитражный суд Тамбовской области о признании недействительным договора поручительства №8 от 21.03.2008 года, заключенного между должником и ОАО Банк «Возрождение», которое было принято к производству арбитражного суда определением от 09.07.2010 года по делу №А64-3860/2010, подлежит отклонению, так как не влияет на выводы арбитражного суда первой инстанции относительно обоснованности требований ОАО Банк «Возрождение».

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.08.2010 года по делу №А64-3860/2010 исковое заявление Гудкова В.Н. о признании недействительным заключенного ООО «СНАБ-НЕФТЬ» и ОАО Банк «Возрождение» договора поручительства №8 от 21.03.2008 года оставлено без рассмотрения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что один из учредителей ООО «СНАБ-НЕФТЬ» - Барцев Н.Ю. подал кассационную жалобу на заочное решение Ступинского городского суда Московской области от 24.02.2010 года, не может быть принят во внимание в связи с отсутствием доказательств принятия судом указанной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 266, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «СНАБ-НЕФТЬ» Тиль Олега Сергеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2010 года по делу №А64-8438/09.

Производство по апелляционной жалобе исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «СНАБ-НЕФТЬ» Тиль Олега Сергеевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2010 года по делу №А64-8438/09 прекратить.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2010 года по делу №А64-8438/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Строительная компания «Форт» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

И.Г. Седунова