Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n А14-5505/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в виновности ООО УК «ЭДМ-1» носят неустранимый характер, и толкуются судом в пользу этого лица.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ.

В связи с чем, апелляционная инстанция признает, правомерным вывод о необходимости признания незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Воронежской области №282 от 11.05.2010 г.

Доводы апелляционной жалобы о наличии в действиях Общества состава вменяемого правонарушения фактически повторяют доводы, приведенные в обоснование позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции и выражают лишь несогласие с выводами, изложенными в судебном акте, но не опровергают их.

Ссылка административного органа на отсутствие у управляющей организации журнала учета мероприятий по контролю за состоянием вентиляционной системы не может служить доказательством вменяемых Обществу нарушений.

Как самостоятельное нарушение отсутствие у Общества журнала учета мероприятий по контролю за состоянием вентиляционной системы административным Обществом в вину не вменялось.

Иных доводов, позволяющих признать выводы суда первой инстанции ошибочными, а обжалуемый судебный акт незаконным, подателем жалобы не приведено.

Суд апелляционной инстанции находит, что нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.08.2010 г. по делу №А14-5505/2010/183/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Воронежской области области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                 Е.А.Семенюта 

Судьи                                                                                          В.А.Сергуткина                                              

                                                                                                     А.И.Протасов